优质问答
优质问答
代伟律师是北京盈科（重庆）律师事务所律师，拥有15年执业经验，擅长工伤赔偿、劳动纠纷等领域。本文讲述其代理的出差就医途中身故案，二审法院驳回上诉，维持一审判决，确认《不予认定工伤决定书》违法并应重作，彰显了专业律师在行政诉讼中的核心价值。专业律师代伟，深耕工伤领域十五载代伟律师是重庆人，毕业于重庆大学经济法专业，拥有本科学士学位。他在北京盈科（重庆）律师事务所执业已有15年，擅长工伤赔偿、劳动纠纷等领域。他不仅是律所的高级合伙人，还身兼多职，如中共北京盈科（重庆）律师事务所党委纪检委员、北海国际仲裁院仲裁员等。代伟律师拥有二级建造师执业资格证、保险经纪从业人员资格证书，是一位兼具法律与工程建设双重专业背景的复合型法律人才。他曾获得多项荣誉，如2017年度中共北京盈科（重庆）律师事务所“优秀共产党员”、盈科律师事务所2018年度“优秀公益律师”等。出差就医身故案，一审判决引上诉陈某天（化名）系重庆某某区某某职业培训学校的技术老师，受委派至大足区某学院授课并居住校内宿舍。2020年11月11日凌晨，其驾车途中身故，司法鉴定为心肌炎致急性心力衰竭（车祸为诱发因素）。社保部门以不符合工伤认定情形为由，作出《不予认定工伤决定书》。一审中，代伟律师团队助力委托人提起行政诉讼，法院以社保部门认定事实不清、证据不足为由，判决撤销该不予认定决定并责令重作。社保部门不服，提起上诉，案件进入二审程序。二审核心争议，律师全力应对社保部门上诉主张其已尽到调查职责，现有证据无法证明陈某天在工作岗位突发疾病，一审判决认定其证据不足属事实错误，请求撤销一审判决、维持原行政行为。委托人及代伟律师团队则认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，社保部门始终未举证证明陈某天突发疾病与工作无关，亦未查清其凌晨驾车外出系紧急就医的关键事实，其上诉理由无事实与法律依据。律师二审工作，筑牢维权防线在二审中，代伟律师团队开展了一系列关键工作。一是筑牢证据闭环，驳斥上诉理由。在一审证据基础上，进一步梳理公安机关调查笔录、导航记录、院校证明等核心证据，重点举证陈某天事发前仍为学生线上辅导、导航目的地为医院的关键事实，形成完整证据链，直接反驳社保部门“未查清事实”的上诉主张，证明其行政行为缺乏事实支撑。二是精准法律适用，强化裁判逻辑。紧扣《行政诉讼法》及《工伤保险条例》相关规定，庭审中明确“行政机关对行政行为负有举证责任”的核心原则，论证社保部门未能举证证明其不予认定决定的合法性，应承担举证不能的法律后果；同时再次阐明“出差人员工作时间、场所的延伸性”，夯实视同工伤的法律论证基础。三是庭审精准抗辩，守住一审成果。针对二审庭审焦点，律师团队聚焦社保部门上诉的核心瑕疵，逐一拆解其上诉理由，清晰还原案件事实与法律逻辑，协助二审法院准确把握案件争议本质，避免一审胜诉成果因上诉被推翻。二审胜诉，彰显律师价值二审法院最终驳回上诉，维持一审判决，确认被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》违法并应重新作出行政行为。代伟律师团队凭借扎实的证据梳理能力和专业的庭审抗辩技巧，成功阻击上诉主张，确保一审胜诉成果得到终审确认，避免委托人陷入反复诉讼的困境。从一审介入固定证据、提炼核心观点，到二审攻坚抗辩、强化论证，15年专业经验支撑下，律师团队全程把控案件走向，为委托人构建了坚实的法律保障。本案终审判决再次明确了工伤认定中“行政机关举证责任”及“出差人员工作时空延伸”的裁判思路，不仅为委托人争取到重新认定工伤的法定权利，也为同类工伤认定纠纷的维权提供了司法参考。代伟律师团队始终站在委托人立场，通过严谨的法律工作监督行政机关依法行政，切实维护了工伤职工近亲属的合法权益，诠释了专业律师在行政诉讼中的核心价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
