优质问答
优质问答
杜丽娜律师：十年坚守，专业护航法律之路在法律的浩瀚海洋中，有一位以专业和热忱著称的律师——杜丽娜。她毕业于西南政法大学，自2013年考取法律职业资格证后，于2016年开启了她的执业生涯。如今，她已在法律领域深耕十载，是中华全国律师协会会员，同时担任东营市人民政府信访事项听证员、东营市法律援助志愿者、东营市中级人民法院再审信访听证员以及山东12355·彩虹伞活动公益律师宣讲团成员。专长领域，精准服务杜丽娜律师擅长刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、劳动纠纷、侵权纠纷等多个领域。她凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为客户提供全方位、高质量的法律服务。在刑事辩护方面，她为涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的在校大学生成功争取了不起诉决定，展现了其卓越的辩护能力。在婚姻家事领域，她用一天时间为饱受家暴困扰的当事人办理完调解离婚，高效且贴心地维护了当事人的权益。对于合同纠纷、劳动纠纷和侵权纠纷，她也有着出色的表现，帮助众多客户解决了实际问题。例如，帮助被告留守学生提起反诉，不但驳回原告诉讼请求，还争取了六万余元的赔偿；帮助被骗高考移民的学生家长追回中介服务费10余万元；为在加班过程中突发疾病被开除的劳动者讨回各项补偿8万元；帮助离婚外嫁母子争取到本村村民待遇；为实际施工地法院拒绝立案的西安某公司争取到在被告所在地诉前调解拿到800多万工程款的民事裁定；帮助80多名农民工兄弟追回血汗钱100余万元。典型案例，实力见证承运人留置货物引发占有物损害赔偿纠纷案1.案情简介：A公司作为托运人，委托甲承运甲醇货物，运输行为发生距今已有两年多时间。后因运费或其他纠纷，甲将货物留置，声称涉案甲醇仍储存于B油田石油装备库的油罐中。A公司向一审法院提起诉讼，要求甲赔偿货物损失（占有物损害赔偿），甲则提出反诉。一审法院作出判决后，A公司不服，向中级人民法院提起上诉。2.判决结果：二审法院裁定撤销一审判决，发回重审，A公司预交的二审案件受理费2236元予以退回。3.案件难点：-事实查明难点：运输行为距今已逾两年，涉案甲醇是否仍储存于指定地点事实不明。甲主张货物仍在B油田石油装备库的油罐储存，但A公司不予认可。甲醇作为危险化学品，长期储存后的数量、质量、安全性均存在重大疑问，一审法院未对货物是否实际储存及储存现状进行查实。-法律适用难点：A公司一审主张占有物损害赔偿（侵权之诉），但案件实质涉及承运人留置权与托运人取回权的冲突。若货物确实存在，则返还原物请求权与损害赔偿请求权存在竞合关系。-程序合规难点：一审法院未向A公司履行释明义务，在事实可能发生变化的情况下，未询问A公司是否变更诉讼请求（由损害赔偿变更为返还原物），程序不当直接影响当事人诉讼权利保障。4.杜丽娜律师办案思路：-上诉策略：双轨并进，程序实体并重。程序路径重点攻击一审事实查明不清的问题，强调一审未履行释明义务的程序瑕疵，援引《民事诉讼法》第177条，主张符合发回重审法定情形；实体路径质疑甲关于货物仍存在的陈述缺乏证据证明，指出两年长期储存甲醇的商业合理性存疑，论证即使货物存在，长期滞留导致的贬值损失仍应由甲承担。-证据攻防：申请二审法院实地调查货物储存情况，要求甲提供仓储合同、保管凭证、入库记录等证据，质疑油罐储存甲醇的合规性（危化品储存需特殊资质）。-诉讼策略调整：在二审中明确表示，若法院查明货物确实存在，愿意变更诉讼请求为返还原物并赔偿损失，将一审未释明的责任归责于一审法院，为发回重审创造理由。5.律师点评：本案二审法院严格适用《民事诉讼法》第177条，体现了程序正义优先的司法理念。一审法院存在基本事实认定不清的问题，且未履行释明义务构成程序瑕疵。同时，本案也明确了承运人留置权的边界，对重审阶段诉讼提出了建议，为类案处理提供了启示。杜丽娜律师以其专业素养和丰富经验，在法律领域为众多客户排忧解难，是值得信赖的法律护航者。她所在的山东曦宁律师事务所，也因有这样优秀的律师而备受瞩目。如果您在东营地区有法律方面的需求，杜丽娜律师将竭诚为您服务，联系地址为山东省东营市黄河路与庐山路交叉口万通大厦B座518，服务地区以山东-东营为核心。相信在她的帮助下，您定能在法律的道路上走得更加顺畅。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
