优质问答
优质问答
专业律师张XX：跨领域精英，民商服务典范张XX律师，厦门大学法学院法学硕士，拥有三级律师中级职称，是中国法学会会员。不仅如此，他还具备注册会计师（CPA）、税务师双重专业资格，是中国注册会计师协会非执业会员、中国注册税务师协会非执业会员，拥有跨法律、财会与税务领域的综合专业视野。张律师现任上海企业竞争力研究中心法律顾问及专家委员会专家委员、上海市服务消费促进会法律顾问及专家委员会专家委员。同时，他还是上海机电招标评标专家，多次参与政府采购及各大银行、医院等重大法律服务项目的专家评审工作。他还曾参与央视《今日说法》、最高人民法院《法治天下》、上海电视台《案件聚焦》、闵行法治节目《法治莘说》等栏目录制，在权威媒体发表学术文章，并在法学核心期刊发表专业论文。其承办的闵行区首例恶势力犯罪集团刑事案件法律援助工作，形成优秀案例被收录于司法部司法行政案例库。 专注民商领域，专业方向明确执业十余年，张律师专注于经济纠纷与企业合规等民商事领域。在经济纠纷领域，涵盖合同纠纷、欠款追收、股权纠纷、公司诉讼；企业合规领域包括法律顾问、税务合规、用工风险、合同审查。他累计办理案件数百起，服务企业客户数十家。 热心公益，获当事人信赖张律师长期热心公益，累计为近百人提供法律援助。执业十余年，始终坚持在法院、检察院、司法局、残联等值班点，为社会公众提供免费法律咨询，开展法治讲座百余场。他秉持“专业、负责、高效”理念，以“热心、耐心、细心”态度对待每一宗案件，深受当事人信赖与认可，获赠多面锦旗。 案例解析：股权转让款性质之争二审逆转 案情回顾当事人甲与乙于2019年签订《股权转让协议书》，甲以100万元受让乙持有的某通讯技术有限公司10%股权。协议签订后，甲通过案外人向目标公司支付85万元，尚余15万未付。因股权变更登记未完成，双方产生矛盾，乙提起诉讼要求甲支付100万元股权转让款。一审法院未认定甲通过案外人支付的85万元，判决甲支付全额及利息。 二审策略与突破1. 精准定位争议焦点，重构证据链条：张律师团队仔细梳理上百页微信聊天记录，提炼出关键证据。在双方催款往来聊天中，乙曾明确表示“剩余股金15万元转给我”，以此为突破口，向二审法院清晰呈现款项性质逻辑链条。2. 引入商业惯例与合意解释：阐明在股权投资实践中，股权受让方将款项支付至目标公司账户，再由公司处理原股东债权债务或用于公司经营是常见模式。本案中，双方虽未书面约定代收事宜，但从聊天记录可知乙对款项进入公司账户知情且同意。3. 精准回应对方抗辩：针对乙主张款项用于公司经营而非股权转让款，指出款项进入目标公司账户后是否用于经营，与款项本身是否为股权转让款无必然联系，不能仅因资金用途否定其初始性质。最终二审法院采纳代理意见，确认85万元为已支付的股权转让款，撤销一审判决，改判甲仅需支付剩余15万元。本案核心突破在于从聊天记录中捕捉关键表述，重构证据逻辑，为客户减少经济损失85万元及相应利息，实现二审逆转改判。此案例启示我们，股权转让纠纷中款项性质认定取决于双方合意表达及沟通记录，专业律师能从细节发现关键，为当事人争取权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
