优质问答
优质问答
专业律师施慧芳简介施慧芳律师毕业于济南大学法学专业，拥有16年执业经验，执业证号为13701201011942068，现任职于泰和泰（济南）律师事务所，是济南市律师协会家庭财务传承业务委员会委员、泰和泰（济南）律师事务所婚家业务主任律师，还曾担任济南市律师协会民事业务委员会委员、女律师委员会委员等职。其服务地区主要为济南，联系地址在山东省济南市历下区经十路11111号华润大厦29层。施律师在处理各类案件上展现出了专业素养，下面就为大家介绍她经办的一起网络名誉权侵权案。网络名誉权侵权案详情甲（女）与乙（女）因情感纠纷引发网络名誉权侵权诉讼。自2024年4月底起，乙因怀疑甲与其配偶丙存在不正当男女关系，通过某某平台等网络媒介多次发布针对甲的不实言论，包括使用侮辱性标签、指控性言论，公开甲的个人信息，还通过电话、微信等方式骚扰甲及其家人。甲于2024年9月申请保全证据公证，并支出公证费2000元，同时委托律师代理诉讼，支出律师费5000元。甲起诉要求乙停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金20000元及维权费用12000元。乙则主张甲与丙存在不正当关系、否认账号为其使用、认为停止侵权无事实基础且精神损害抚慰金过高。法院判决结果山东省某人民法院于2025年1月6日作出判决，认定乙使用某某账号发布的信息侵犯了甲的名誉权，应承担侵权责任。具体判项包括：乙在个人微信朋友圈持续发布致歉声明三十日，并在《人民法院报》登载致歉声明一次；赔偿甲公证费2000元、律师代理费5000元，共计7000元；驳回甲关于精神损害抚慰金20000元及剩余律师费5000元的诉讼请求。案件受理费实际收取100元，由乙负担。案件难点剖析此案存在诸多难点。首先，侵权主体认定难，乙否认账号为其本人使用，而网络侵权中账号实名信息与实际控制人分离等情况普遍。但通过证据比对，甲提交的公证书中侵权内容背景图片的聊天记录与乙提交的证据一致，侵权账号发布的通话记录图片也与乙提交的一致，形成完整证据链锁定乙为实际侵权人。其次，“事实陈述”与“侵权言论”界限模糊，乙虽提交证据证明甲与丙关系，但使用侮辱性词汇、公开隐私信息已构成侵权。再者，甲主张精神损害抚慰金却未能提供造成严重后果的证据，根据《民法典》，该项请求难以获得支持。最后，乙抗辩维权费用与侵权行为无因果关系且律师费过高，法院经审查，公证费属合理开支获支持，已实际发生的5000元律师费获支持，未发生的则不予支持。办案思路与策略在办理此案时，施慧芳律师采取了一系列有效的办案思路。证据保全方面，甲在起诉前及时申请公证保全，对侵权内容全面截图，覆盖侵权行为持续期间，通过公证处专业设备操作，为诉讼奠定坚实证据基础。针对乙否认账号归属的抗辩，采用穿透式举证，将乙提交的证据与侵权内容对比，形成“高度盖然性”证明标准。在诉讼请求上精准界定，甲明确已实际发生的费用为5000元，对未发生的保留诉权，避免败诉风险。在赔礼道歉方式选择上，兼顾执行可行性与侵权影响范围，主张通过微信朋友圈和《人民法院报》刊登道歉声明。律师点评与启示施慧芳律师对此案进行了点评。从网络名誉权侵权的司法认定趋势来看，“事实真实”不等于“言论合法”，维权需理性；隐私保护与公众监督要平衡，配偶维权不得侵犯他人隐私权；网络平台事后处置不能免除侵权人民事责任。对于配偶维权，提供了合法路径，如协商调解、离婚诉讼主张赔偿、向平台投诉举报、诉讼维权等，同时明确了禁止行为。在证据规则方面，体现了公证保全的必要性、证据链构建技巧以及费用主张的合理性。对于潜在受害人，建议及时保存证据、向平台投诉、收集侵权人信息并委托专业律师；情感纠纷当事人则应理性处理危机，合法维护权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
