优质问答
优质问答
陈凤义律师毕业于西南政法大学法学专业，还辅修了重庆工商大学会计专业，拥有法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重核心从业经历，是一位兼具司法视野、商业思维、实战能力的复合型资深律师。他深耕法律领域17年，擅长经济纠纷维权、企业法律顾问、刑事辩护等法律服务。下面为大家详细介绍他办理的案例。案情简介：同居财产分割起纷争2005年前后，陈女士（化名）与鲜先生（化名）相识后以夫妻名义同居生活，共同抚育子女，还经营了一家不锈钢批发部，经营所得是主要生活来源。然而，2024年两人感情出现裂痕，最终解除同居关系。在分割同居期间的共同财产时，双方产生激烈分歧。2025年3月，陈女士向当地法院提起诉讼，请求分割房产、车库、车辆、银行存款、批发部经营收益和共同债权等，并要求鲜先生赔偿财产损失。诉讼中，陈女士发现鲜先生在2025年2月将两人同居期间共同出资购买的房屋及车位转让给其儿子，于是变更诉讼请求，主张该转让行为无效并撤销，同时要求分割房屋及车位的购买款。一审法院对部分无争议财产进行了分割，但认为涉案房屋及车位已转让给鲜先生儿子，牵涉案外人利益，未对该房产及车位的出资进行分割，驳回了陈女士的其他诉讼请求。陈女士不服，委托陈凤义律师向南充市中级人民法院提起上诉。办案经过：精准策略破难题-全面梳理证据：陈凤义律师逐一核查所有证据，包括同居生活证明、批发部经营资料、房屋及车位买卖合同、付款凭证等，整理出完整证据链。重点核实鲜先生支付房屋及车位的出资凭证，确认其共计支付292121.05元，同时整理批发部经营记录，证实鲜先生收入与批发部业务相关，出资款源于共同经营所得。-调整诉讼策略：鉴于陈女士二审撤回撤销房产转让请求，陈凤义律师及时调整诉讼重点，聚焦鲜先生支付的292121.05元出资，主张该款项为共同财产应依法分割，并坚持一审其他合理分割请求。-反驳抗辩意见：针对鲜先生的抗辩，陈凤义律师进行有力反驳。鲜先生称50000元是个人劳务报酬，与共同经营无关，但该款项与批发部业务相关且发生在同居期间，应认定为共同财产；鲜先生主张购房款来自儿子出资和亲戚借款，但未提供偿还证据，结合共同经营事实，该出资应认定为共同财产；鲜先生称部分现金出资来自儿子，未提交证据，应承担举证不能后果。-明确法律适用：陈凤义律师结合相关法律规定，提出同居期间未约定财产归属，共同生产经营收益及共同出资购置财产应作为共同财产分割，分割时应结合共同生活情况、贡献大小及照顾女方原则确定比例。本案中陈女士付出较多，主张鲜先生出资部分按70%比例分配给陈女士。-庭审据理力争：二审庭审中，面对鲜先生的强硬抗辩，陈凤义律师沉着冷静、逻辑清晰，用通俗语言解读法律条文，结合证据链反驳抗辩，强调鲜先生出资为共同财产应依法分割，陈女士应获更高比例分割，得到二审法院认可。案件结果：二审改判获胜利经过南充市中级人民法院审理，全面采纳了陈凤义律师的诉讼观点，作出终审判决：维持一审部分判决，鲜先生向陈女士支付房屋及车位出资分割款204484.73元，品迭各项补偿款后，鲜先生于判决生效后十五日内向陈女士支付310289.6元，驳回陈女士其他请求，明确了一、二审案件受理费及保全费的负担。陈女士成功追回31万余元财产分割款，同居财产纠纷圆满解决。律师观点：同居财产分割要点提醒-分清财产性质：同居不同于结婚，未约定财产归属时，个人工资、奖金等原则上归个人所有，共同出资购置财产、共同生产经营收益等应作为共同财产分割，分割时以出资比例为基础，结合多种因素确定比例。-重视证据留存：主张共同财产一方需提交充分证据，证明财产为共同出资、经营所得。陈女士胜诉得益于留存了付款凭证、经营资料等完整证据链。-灵活调整策略：诉讼中案情可能变化，当事人应合理行使诉讼权利，灵活调整策略，避免增加诉讼阻力。陈女士二审撤回撤销房产转让请求，精准抓住核心权益获法院支持。-警惕财产转移：发现对方转移、隐匿财产，要及时收集证据，必要时申请财产保全，尽快委托专业律师介入维权，防止错失时机。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
