刘瑞清律师：专业与学识铸就刑事辩护之路

律师基本信息 刘瑞清律师，毕业于北京大学，获得法学学士学位。他拥有执业证号1110120xxxxxxxx99，执业年限3年，目前任职于北京市京师律师事务所，服务地区为北京，联系地址是北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦。此外，刘瑞清还是国家二级心理咨询师，一直在北京司法系统工作，先后从事过警察、纪检、记者、社区矫正干警等工作，还先后曾在扬州大学、北京交通大学、清华大学等高校接受培训，担任北京某检察院听证员。 教育背景铸就专业根基 刘瑞清毕业于北京大学，这所国内顶尖学府为他提供了深厚的法学理论基础。法学学士学位的获得，让他系统地学习了法律知识，为日后的执业生涯奠定了坚实的基础。在北大浓厚的学术氛围中，他不断汲取知识，培养了严谨的法律思维和分析问题的能力。同时，他还在扬州大学、北京交通大学、清华大学等高校接受培训，进一步拓宽了自己的知识面和视野，使他能够更好地应对各种复杂的法律问题。 典型刑事不起诉案例 案件背景 被告B（A先生，北京中XX公司法定代表人）被XX公安局以涉嫌「销售假冒注册商标的商品罪」移送审查起诉。指控称B在2023年3月至11月间，为某宝店铺“某某通讯行”代发163部某品牌“激活机”，销售金额70余万元，所涉部分手机被鉴定为假冒注册商标产品。此案件存在诸多关键难点，涉案金额大、数量多，量刑起点高；部分手机已被鉴定为假冒，证据指向明显；上游卖家另案处理，B易被认定为共犯。 辩护策略 刘瑞清律师团队采取了一系列有效的辩护策略。首先进行证据链审查，逐笔核对发货记录、进货凭证，发现大量手机来源于京东、得物等正规渠道，证明B主观上不明知商品为假冒。接着对鉴定意见进行质证，指出扣押手机中仅49部被认定为假冒，其余为正品；且鉴定报告未区分B代发批次，无法确定涉案163部均属假冒。通过微信群聊天记录、公司内控流程，排除B的主观故意，证明B要求供货商提供授权凭证，已尽合理审查义务，缺乏“明知”要素。此外，还两次推动退回补侦，要求公安机关补充正品来源证明、上游供货商授权文件及更详细的鉴定意见，最终无法补正。 案件结果 2025年，XX人民检察院采纳刘瑞清律师团队意见，认为“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，依据《刑事诉讼法》第175条第4款，对B作出不起诉决定。扣押财物由扣押机关依法返还。 案例价值 此案例在涉知识产权刑事案件中，通过精细化证据审查与程序辩护，有效阻断“有罪推定”。明确了“二手翻新机”与“假冒注册商标商品”之间的界限，为同类案件提供了参考。同时，保障了民营企业家合法权益，避免因刑事风险导致企业停摆。刘瑞清律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，成功为当事人争取到了理想的结果。