刘瑞清律师：专业辩护助力当事人获不起诉决定

教育背景铸就专业根基 刘瑞清律师毕业于北京大学，获得法学学士学位。北京大学作为国内顶尖学府，其法学专业更是在全国名列前茅。在北大的学习经历，让刘瑞清律师系统地掌握了法学理论知识，为他日后的法律实践奠定了坚实的基础。这种深厚的学术背景，使他在面对复杂的法律问题时，能够从专业的角度进行深入分析和判断。 丰富履历拓展多元视野 刘瑞清不仅是一名专业律师，还拥有国家二级心理咨询师的身份。他一直在北京司法系统工作，先后从事过警察、纪检、记者、社区矫正干警等工作。这些丰富的工作经历，让他对社会的各个层面有了更深入的了解，也培养了他敏锐的洞察力和解决问题的能力。此外，他还先后在扬州大学、北京交通大学、清华大学等高校接受培训，不断提升自己的专业素养。同时，他还是北京某检察院听证员，这进一步体现了他在法律领域的专业地位和影响力。 成功案例彰显辩护实力 刘瑞清律师执业于北京市京师律师事务所，执业年限为3年，执业证号为1110120xxxxxxxx99，服务地区为北京，联系地址是北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦。他曾办理过一起刑事不起诉案例。案件中，被告B（A先生，北京中XX公司法定代表人）被XX公安局以涉嫌「销售假冒注册商标的商品罪」移送审查起诉。指控称B在2023年3月至11月间，为某宝店铺“某某通讯行”代发163部某品牌“激活机”，销售金额70余万元，部分手机被鉴定为假冒注册商标产品。 该案件存在诸多关键难点，涉案金额大、数量多，量刑起点高；部分手机已被鉴定为假冒，证据指向明显；上游卖家另案处理，B易被认定为共犯。面对这些难题，刘瑞清律师团队采取了一系列有效的辩护策略。他们对证据链进行审查，逐笔核对发货记录、进货凭证，发现大量手机来源于京东、得物等正规渠道，证明B主观上不明知商品为假冒。在鉴定意见质证方面，指出扣押手机中仅49部被认定为假冒，其余为正品，且鉴定报告未区分B代发批次，无法确定涉案163部均属假冒。通过微信群聊天记录、公司内控流程，证明B要求供货商提供授权凭证，已尽合理审查义务，缺乏“明知”要素。此外，他们还两次推动退回补侦，要求公安机关补充正品来源证明、上游供货商授权文件及更详细的鉴定意见，最终无法补正。 最终，2025年，XX人民检察院采纳了刘瑞清律师团队的意见，认为“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，依据《刑事诉讼法》第175条第4款，对B作出不起诉决定，扣押财物由扣押机关依法返还。这一案例不仅在涉知识产权刑事案件中，通过精细化证据审查与程序辩护，有效阻断了“有罪推定”，还明确了“二手翻新机”与“假冒注册商标商品”之间的界限，为同类案件提供了参考，同时保障了民营企业家的合法权益，避免因刑事风险导致企业停摆。