优质问答
优质问答
个人简介与执业情况丁文怡律师是珠海资深刑事律师，也是广东俊玮律师事务所高级合伙人，拥有七年的执业经验。她凭借警校出身带来的独特洞察力与多年刑事辩护实务经验相结合，构建了专业、务实且富有策略性的执业形象。她不仅理解“控方”的思维与方式，更能在辩护中精准定位，有效维护委托人的权利。她善于与当事人及其家属进行清晰、有效的沟通，帮助其理解复杂的法律程序和案件走向，建立信任。在执业过程中，她不仅重视法庭上的唇枪舌剑，也特别注重在侦查和审查起诉阶段通过法律意见书、取保候审申请、不予批准逮捕申请等方式，积极推动案件朝着对当事人有利的方向发展，争取最佳结果。擅长领域与业务提升丁文怡律师擅长刑事辩护，执业七年来深耕刑事案件，经验覆盖广泛，处理了大量各种类型的刑事案件，包括但不限于诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃、故意伤害、危险驾驶、毒品犯罪、合同诈骗、非法吸收公众存款、职务侵占、挪用资金、非法经营、组织卖淫、走私、开设赌场、受贿等。此外，她还拥有企业合规师专业能力证书。为了不断提升业务能力，她参与了华东政法大学第六届刑辩培训班，并成功取得结业证书。经典案例展示客服引流案件罪名变更2023年起，被告人赵某（化名）伙同被告人李某（化名），接收上家提供的话术和电话号码，拨打电话吸引客户关注公众号，为上家实施诈骗活动引流。2024年8月起，他们以某地为据点，购买工作手机、电话卡，招聘话务员从事话务引流工作，冒充股票公司客服，吸引被害人添加诈骗分子指定的微信公众号。话务员每成功吸引一名被害人关注公众号，赵某（化名）和李某（化名）可获得人民币110-200元不等的提成。丁文怡律师作为赵某（化名）的辩护律师，在庭审中提出被告人行为应定性为帮信罪而非诈骗罪，包括被告人主观上仅有概括性明知，缺乏诈骗的特定故意；客观上仅实行了前端引流，未参与诈骗实行行为；被害人的损失与被告人的行为之间缺乏刑法上的因果关系。最终法院认为公诉机关指控罪名不当，由诈骗罪更正为帮助信息网络犯罪活动罪。丁文怡律师开创了广东珠海地区客服引流案件由诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪的先河。网络恋爱交友诈骗案二审改判被告人乐某（化名）和韩某（化名）系同居男女朋友关系。自2022年6月起，二人以网络恋爱交友方式实施诈骗，乐某（化名）通过物色作案对象，并添加被害人微信，以韩某（化名）的女性身份与男性被害人建立虚假恋爱关系。2023年2月，韩某（化名）的朋友向某（化名）在二人住处借住期间，乐某（化名）、韩某（化名）以向某或韩某（化名）的女性身份通过前述方式实施诈骗。他们编造交房租、生病住院等各种理由骗取被害人钱款，用于个人挥霍。截止案发，二人共骗取钱款人民币41余万元。丁文怡律师作为韩某（化名）的辩护人，在一审和二审的庭审中提出韩某（化名）系从犯，主观恶性较小，处于被动参与地位，且客观行为仅起次要辅助作用，分赃情况也印证了其从犯地位；其具有自首、认罪认罚情节，认罪悔罪态度诚恳、全额退赔等辩护意见。一审法院判处韩某（化名）有期徒刑四年并处罚金三万元，二审法院认为一审判决事实不清证据不足，依法改判韩某（化名）有期徒刑三年并适用缓刑。同时，被告人乐某（化名）也由一审的有期徒刑五年改判为有期徒刑四年。外汇非法经营案二审数额下调2018年底，被告人韩某（化名）到澳门某珠宝店工作，获悉可以通过在澳门从事买卖外汇活动赚取差价，随即通过他人以其名义及身份信息在境内注册商户、办理POS机并绑定其名下多张银行卡，并将POS机带至澳门用于换汇。2019年至2023年，韩某（化名）伙同他人利用POS机及其名下银行卡在澳门用于接收客户兑换港币的人民币资金或用于向客户支付兑换港币的资金。经统计，兑换外汇的数额共计约2.7亿元。丁文怡律师作为辩护人，在一审和二审的庭审中提出本案据以定罪量刑的关键事实不清，非法经营数额认定不清且现有事实无法还原具体的犯罪经过，存在多个疑点；本案据以定罪的证据不充足且关联性、证明力存在严重问题，2.7亿元的犯罪数额和韩某（化名）具体犯罪过程没有确切的直接证据支撑，且多笔交易发生在韩某（化名）不在澳门期间。一审法院判决韩某（化名）犯非法经营罪，数额为2.7亿元，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元，追缴违法所得人民币60000元。二审法院纠正了犯罪数额及违法所得认定错误，依照存疑有利被告人的原则，认定韩某（化名）非法经营数额为1289.2302万元，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币12892元。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
