优质问答
优质问答
张文杰律师毕业于武汉理工大学，就职于广西网盾律师事务所，执业5年成功办理多起有影响力案件。在王某（化名）执行异议之诉案中，一审老人败诉。张律师接手二审后，精准梳理证据，从居住事实、生存权益、过错责任方面论证，又通过权利性质、时间先后、过错比较三维度说服法院实质审查。最终二审胜诉，维护了老人权益，彰显法律公平。柳州张文杰律师：多起胜诉案例，刑事、民事、婚姻案件全搞定！张文杰律师，1969年5月出生，毕业于武汉理工大学，拥有汽车发动机学士学位，现就职于广西网盾律师事务所。在其5年的执业生涯中，成功办理了多起颇具影响力的案件，其中王某（化名）执行异议之诉案件尤为典型。一审受挫：老人维权初遇阻碍在这起案件中，72岁的老人王某（化名）面临着失去唯一住房的困境。老人作为案外人提起执行异议之诉，然而一审法院却以“未举证非因自身原因未过户”为由，驳回了其停止执行的请求。这对于老人来说，无疑是沉重的打击。唯一的住房可能被执行，意味着老人将失去安身之所，其晚年生活将陷入巨大的不确定性。二审攻坚：律师精准梳理证据张文杰律师接手二审代理后，展现出了专业的法律素养和严谨的工作态度。他围绕《执行异议复议规定》第27条但书精神，对案件证据进行了重新梳理。证明居住事实张律师找到了《房屋交易减免税审批表》《测绘报告》等关键证据，这些证据有力地证明了王某（化名）早在房屋被查封前就已经递交了过户资料，并且实际居住在该房屋长达22年之久。这一事实表明老人对该房屋有着长期的居住和使用权益。强调生存权益张律师着重指出，该房屋是老人的唯一住房，具有生存权属性。对于一位72岁的老人来说，住房是其基本的生活保障，失去住房将严重影响其生存和生活质量。明确过错责任他还强调，房屋未办理产权证书并非老人的过错。而是因为出卖人刘某（化名）拒不缴纳继承税，并且事后恶意将房屋进行抵押。老人在整个过程中没有任何过错，不应为出卖人的违法行为承担后果。三维论证：说服法院实质审查通过权利性质、时间先后、过错比较三个维度的论证，张文杰律师成功说服了合议庭对案件进行实质审查。权利性质维度居住权是一种基本的人权，对于老人来说，居住权的保障至关重要。而抵押权是一种担保物权，在权利性质上，居住权应当优先于在后的抵押权得到保障。时间先后维度老人早在房屋被查封前就已经实际居住并递交了过户资料，而抵押权是后来才设立的。从时间顺序上看，老人的居住权益在先，应当得到优先保护。过错比较维度老人在整个过程中没有任何过错，而出卖人刘某（化名）存在拒不缴税和恶意抵押的违法行为。从过错责任的角度来看，让无过错的老人承担不利后果是不公平的。二审胜诉：实现债权让位生存权最终，二审法院采纳了张文杰律师的意见，撤销了原判，改判停止对涉案房屋的执行。这一判决结果不仅为老人保住了唯一的居所，也实现了“债权让位生存权”的逆转胜诉。老人可以继续在自己居住了22年的房屋中安享晚年，其合法权益得到了有效的维护。同时，这一案件也彰显了法律的公平正义和人文关怀，在保障债权人合法权益的同时，也充分考虑了债务人的基本生存权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
