优质问答
优质问答
孟祥昌律师本科深耕刑事辩护与商事纠纷领域多年，形成三维办案体系，秉持“精准施策、极致维权”初心。他入选省级入库专家，获“优秀刑事律师”称号。在李女士涉嫌犯罪案中，他37天内六次会见，固定证据、提交法律意见。最终，公诉机关采纳意见，李女士无罪获释。此案参考价值高，提醒众人防诈，律师要重视侦查黄金期。李女士被控掩饰隐瞒犯罪所得罪，律师精准辩护终获无罪结局2024年，中年离异的创业者李女士（化名）因企业现金流断裂，急需贷款周转。她在网络短视频平台结识自称银行客户经理的张某，对方展示伪造证件后，以“核实贷款资质”为由索要李女士身份证及银行卡照片，并让她在S市制造本地流水。李女士按要求操作，提现数万元交给张某后，张某失联，她意识到被骗并报警，但未获立案。数日后，李女士被户籍地警方以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留并羁押。其男友坚信她清白，找到孟祥昌律师团队介入辩护。孟祥昌律师具有深厚的专业背景。他。他深耕刑事辩护与商事纠纷领域多年，形成了“证据锚定-逻辑解构-策略突围”的三维办案体系。凭借对刑法、公司法、合同法等核心法律体系的深度钻研，以及多年重大复杂案件的实战淬炼，秉持“精准施策、极致维权”的执业初心。他还入选省级工商联、农业厅、工信厅等企业创业评比入库专家，长期为政府部门及各类企业提供专业法律支持。在2024年度北京盈科律师事务所全国优秀刑事律师评比中，他脱颖而出，斩获“优秀刑事律师”称号。在侦查机关报请逮捕的37天黄金期内，孟律师先后六次会见李女士。当时李女士情绪崩溃，孟律师一边进行心理疏导，一边耐心梳理案件细节，还原了完整的案发经过。围绕微信聊天记录、行车轨迹、多次报警记录等关键线索固定证据，并申请调取S市银行监控、李女士既往正规贷款记录及报警电话录音。在侦查机关报请逮捕后，孟律师第一时间向公诉机关提交法律意见书，提出以下辩护意见：-主观上无犯罪故意，缺乏犯罪动机：李女士的核心目的是获取商业银行的正规贷款以缓解企业危机，其所有行为均是在“办理贷款”的错误认知下实施的。她不仅未从该行为中获利，反而因驾车往返两市产生了额外的交通成本，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪“贪利”的主观特征完全不符。-客观上系被犯罪分子利用的受害者，无“掩饰、隐瞒”的行为：李女士在整个过程中始终处于被动状态，是张某诈骗链条中的一环。其取现交款的行为，是基于对“银行工作人员”身份的信任，目的是完成贷款前置流程，而非帮助上游犯罪转移、隐匿赃款。-犯罪嫌疑人的伪装手段足以让普通人陷入错误认识：张某事先准备了全套伪造证件及办公环境，且选择在银行网点外这一具有高度迷惑性的地点作案。这种专业化的伪装手段，超出了普通民众的日常识别能力，不能苛求李女士以专业金融或法律知识瞬间识破骗局。-案发后的行为印证了其无罪的主观心态：李女士在发现疑似被骗后，未选择沉默或转移资金，而是主动、多次向不同辖区的警方报警求助。该行为直接证明了她对上游犯罪毫不知情，更无任何包庇、纵容的故意。公诉机关经审查，充分采纳了辩护律师的意见，认为现有证据不足以证明李女士具有犯罪的主观故意，不符合逮捕条件，依法对李女士作出不予批准逮捕决定。侦查机关依法对李女士撤销案件，李女士在被羁押的第37天下午三点重获自由，本案正式宣告无罪终结。这起案件是典型的“电信网络诈骗下游关联犯罪”的无罪成功案例。在当前“断卡”行动及严厉打击电信网络诈骗的司法背景下，具有极高的参考价值。它提醒广大群众，在面对复杂的电信网络诈骗时，要提高警惕。正规银行贷款绝无“先打钱、后取现”的前置流程，遇到自称银行等工作人员，要通过官方渠道核实身份。遭遇疑似诈骗，务必保留全量证据。企业经营者在资金困难时，要通过正规金融机构解决资金需求。法律同行在办理涉电信网络诈骗的下游犯罪案件时，要重视侦查阶段的37天黄金期，稳定当事人情绪，运用客观证据推翻主观推定，最大限度维护当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
