优质问答
优质问答
在商业交易中，合同形式与证据留存往往影响着权益的维护。以一起买卖合同纠纷为例，原告A与被告B自2016年起建立业务往来，A向B供应丝印产品和帐篷布面。2017年3月至2018年3月期间，A依被告指示五次通过物流托运交付价值XX元（含运费）货物，被告付款部分后尚欠9万元未付，经催告仍推诿拒付。面对被告“无书面合同、无签收记录”的核心抗辩，蔡婉靖律师指导当事人收集关键证据。送货单证明供货事实及金额，银行流水、微信支付记录印证付款义务与合同关系，微信聊天记录显示被告承诺付款且对欠款金额无异议，电话录音更是关键，被告明确承认欠款事实并承诺对账。在法律论证方面，蔡婉靖律师展现了专业素养。对于“无书面合同”困境，从履行行为印证、被告自认事实、持续交易模式等维度构建论证，证明事实合同关系。针对被告对录音证据合法性的质疑，援引相关规定论证该录音系正常业务活动中形成，获法院认可。通过梳理微信记录中被告法定代表人对欠款金额的多次确认，形成完整证据链锁定欠款金额。诉讼策略上，主动将利息起算时间调整为电话催款之日，获得法院支持，避免风险。对于运费争议，虽部分主张未被支持，但不影响核心胜诉结果。在程序工作中，协助法院调取微信实名认证信息，规范整理交易明细，便于法庭查明事实。最终，法院全部采纳蔡婉靖律师的代理意见，原告胜诉。本案意义重大，突破了形式要件缺失的障碍，有效运用电子证据，为小微企业维权树立了典范。它提醒着商业活动中的各方，即使缺乏书面合同等常规形式要件，通过多种证据组合及合理的法律论证，依然能够维护自身合法权益。同时，也凸显了律师在复杂案件中精准把握证据、灵活调整策略、严谨把控程序的重要性，为类似案件的处理提供了宝贵经验。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
