优质问答
优质问答
在情感交织的借贷纠纷中探寻真相恋爱期间的经济往来，常常伴随着情感的纠葛，当感情消散，这些金钱关系该如何认定？一起恋爱期间转账纠纷案例，为我们揭示了其中的法律逻辑与维权要点。2022 年，王某（化名）（男）与李某（女）在广东工作时相识并确立恋爱关系。恋爱期间，李某多次以生活所需、看病等为由向王某（化名）索要款项，累计达九万余元，且李某从未向王某（化名）有过转款行为。2023 年 2 月，李某提出分手并拉黑王某（化名）联系方式。王某（化名）要求李某归还九万元款项遭拒后，委托律师以民间借贷为由起诉至法院。案件接手阶段，律师敏锐洞察到王某（化名）仅有转账记录，无书面借贷凭证，且双方曾是恋人关系，转账易被认定为赠与，维权难度大。于是精准定位以“民间借贷”为核心诉讼主张，并预判争议点，制定针对性策略。证据收集与固定阶段是胜诉关键。律师指导王某（化名）梳理微信聊天记录，筛选借贷相关内容并公证，整理转账凭证形成证据链，还提前区分借贷和赠与部分并收集补充证据。诉讼文书撰写与提交阶段，律师结合证据撰写起诉状，明确诉讼请求，阐述事实与理由，针对争议点作出抗辩预案，随后协助王某（化名）完成立案流程并与法院沟通进展。庭审代理阶段，律师围绕核心争议点展开有力辩论。提交公证后的微信聊天记录证明借贷合意，提出关于借款本金认定的合理意见并被采纳，依据法律规定论证逾期利息合法性。同时及时回应法官询问，维护王某（化名）权益。判决后跟进阶段，律师向王某（化名）解读判决内容，提供执行法律建议，确保其合法权益最终实现。结合本案及司法实践，律师认为恋爱期间转账的民间借贷关系认定，关键在于“借贷合意+款项交付”。小额转账等通常会被认定为赠与，大额转账则需综合判断，有借贷合意且无合理赠与理由的大概率会被推定为借款。维权路径要依证据而定，有明确借贷合意可优先以“民间借贷”起诉，暂无充分证据可考虑以“不当得利”起诉，但要排除法定免责情形。恋爱期间款项往来建议留存证据，转账时若为借款应尽量签订书面借条等，未签书面凭证也要在聊天记录中明确相关表述并留存转账凭证。这起案例提醒人们，在恋爱期间的经济交往中，要保持理性，明确款项性质，留存证据，避免日后陷入不必要的纠纷。法律在情感与金钱的交织中划出清晰界限，为人们的权益提供坚实保障，让每一段关系都在合法合理的轨道上运行，避免因金钱纠葛破坏情感的纯粹，也让正义在每一个具体案件中得以彰显，维护社会的公平与秩序。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
