优质问答
优质问答
未成年人权益保护与律师的专业坚守在法律的实践领域，未成年人权益保护始终是一个备受关注的重要议题。当涉及同居关系子女抚养之争时，诸多复杂因素交织，考验着律师的专业能力与智慧。一位00后年轻母亲面临着艰难的抉择。她与男方按家乡习俗举办婚宴后同居，却未办理结婚登记。儿子出生后，男方沉迷玩乐、疏于家庭，儿子的日常照料几乎全由母亲及其父母承担。三年多来，男方对儿子陪伴极少。当母亲决定结束关系并带走儿子时，男方坚决反对，双方争执不下，最终诉诸法律。此案存在诸多不利因素。儿子年仅3岁，未达法律上母亲直接抚养的哺乳期年龄，也未到可表达意愿的8周岁。男方月收入过万，父母名下有房有车，而母亲是普通文职人员，收入相对普通。儿子自出生起主要居住在男方父母家，看似形成“稳定生活环境”。从经济实力看，男方明显占优，如何突破“经济条件更好即适合抚养”的惯性思维成为关键挑战。代理律师围绕“最有利于未成年人成长”原则展开工作。首先，突出母亲实际履行主要抚养义务的事实。协助委托人整理孩子出生至今的照护记录，涵盖就医、疫苗接种、日常起居、早教活动等，形成完整证据链，表明母亲承担了儿子几乎全部的日常生活、情感依赖与成长陪伴，而父亲实质性参与极少。其次，依法调取对方不利于抚养的客观证据。委托人虽提及男方不良生活习惯，但初期证据薄弱，律师申请律师调查令，成功调取相关客观记录，证实男方确有影响抚养能力的负面行为，该证据被法院采信，削弱了男方“经济条件更好即适合抚养”的主张。最后，构建“稳定+支持+合理预期”的抚养方案。母亲有稳定工作，父母健康且愿意提供协助，母亲责任意识强且育儿投入高。同时，根据男方高收入事实，反向论证其应承担的抚养费标准合理性，最终法院全额支持每月1500元的抚养费请求。法院判决认为，双方未办理结婚登记同居，所生儿子为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利，父母对子女有抚养权利和义务。对于儿子抚养问题，应从有利于子女身心健康出发，结合父母双方抚养能力和条件确定。本案中儿子多数时间由母亲照顾，父亲未尽足够抚养义务，为有利于子女健康成长，儿子由母亲抚养为宜，母亲主张的抚养费符合法律规定，予以支持。这一案例充分展现了律师在未成年人权益保护中的重要作用。律师凭借扎实的法学专业知识，深入分析案件事实，精准把握法律原则，通过合法合理的策略，为未成年人争取到了应有的权益保障。在复杂的法律纠纷面前，律师以专业素养和职业操守，守护着未成年人的成长之路，让法律的公平与正义得以彰显，确保每一个未成年人都能在健康、有利的环境中茁壮成长，这是律师的责任与使命所在。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
