优质问答
优质问答
核心法律关系及适用条文若因他人行为导致被吓出精神病可能涉及侵权责任。一般适用《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定。 证据分析优势证据 若有现场的视听资料如监控记录下他人实施惊吓行为的过程能直观反映事件发生证明力较强。 有在场证人的证言可佐证惊吓行为的存在及对受害人造成的影响。劣势证据 若仅有受害人主观陈述称被吓出病缺乏其他客观证据印证证明力较弱。关键证据缺失 缺乏专业机构出具的关于精神疾病与惊吓行为存在因果关系的鉴定报告难以确定惊吓行为与精神病之间的直接关联。 风险与策略分析风险 败诉风险若证据不足难以证明侵权行为与损害结果的因果关系可能败诉。 时间成本维权过程可能漫长耗费时间和精力。策略 协商尝试与侵权人沟通要求赔偿。优势是高效便捷、成本低；劣势是可能无法达成一致。 调解可申请第三方调解。优势是有专业人士协助利于解决纠纷；劣势是调解结果不一定符合期望。 诉讼若协商和调解无果可提起诉讼。优势是有强制执行力；劣势是程序复杂、成本高。需先收集证据申请鉴定再通过诉讼主张赔偿。总之别人吓出精神病若要追究责任需有充分证据证明侵权行为及因果关系根据具体情况选择合适策略维权。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
