北京的张老先生十年前因为没有购房资格，就用儿子的名义在通州买了一套房产，老张出的首付，每月偿还贷款，房子登记在小张的名下。老张对房子进行装修，并且在这套房子里居住至今。今年老张提出过户的要求，但是没想到的是小张却以自己是房屋所有权人为由直接给拒绝。父子俩协商不成，最后老张只能把儿子起诉到法院。老张认为父子间的借名买房合同是出于双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，所以合同应该是真实有效的，虽然只是口头约定，但是首付款和银行贷款都是我自己支付的。支付票据可以作为证明，房屋装修也是由我自己出资负责的，我在这套房子里一直居住到现在。基于这三点，借名买房的事实是客观存在的。小张认为，我跟我爸之间根本就没有借名买房协议。我爸是为了帮我买房，至于我爸为啥一直住在这套房子里？那还不是因为他老人家没地方住？但是这套房子确实登记在我名下，房子是在结婚期间买的，属于夫妻共同财产，请法院将我老婆也追加为共同被告。这个案件法院经过三次开庭审理，法院认为双方之间存在事实上的借名买房合同关系，而小张应当继续履行双方的合同义务，配合父亲将房子过到父亲的名下。