张昱律师巧破债权与离婚财产转移争端，部分抗辩成功有何妙招？

张昱律师，毕业于苏州大学，拥有服装设计与工程本科学士学位。现任职于北京市炜衡（苏州）律师事务所，担任律所婚姻家事与财富传承专业委员会副主任、公司法专业委员会委员，自2019年开始执业。她擅长处理婚姻遗产纠纷、公司治理、合同纠纷等案件，服务于江苏苏州地区。张昱律师法理功底扎实，办案实战经验丰富，始终秉持着匠人本心，以审慎专业、温情周到的服务满足当事人的需求。 香港某债权人公司与某进出口债务公司因货物运输合同纠纷，经南京海事法院判决，债务公司需付款。由于债务公司无财产可供执行，法院追加股东丁某为被执行人，裁定其在未缴出资900万元范围内承担补充赔偿责任，该裁定经二审最终生效。执行期间，债权人发现丁某与配偶某在2024年5月协议离婚，离婚协议将四套房产全归某。债权人认为这损害了其债权实现，遂提起债权人撤销权之诉，诉求包括撤销财产分割约定、确认丁某份额、要求某支付补偿款，还主张律师费、保全担保费等必要费用。 本案涉及夫妻财产界分、婚内财产约定效力、以房抵债真实性等诸多复杂法律问题。张昱律师面临的难点包括：四套房产来源不同，权属认定需分别梳理；婚内财产协议能否对抗外部债权人存争议，且举证责任在被告；“以房抵债”行为真实性要审查；需阻击原告代位权诉请；必要费用范围界定有争议。 针对不同房产，张昱律师采取不同抗辩策略。针对人民路某号某室，提交赠与协议等证据，证明是某个人财产，离婚协议未减少丁某责任财产。对于某50号某室、某室，提交相关协议和转账记录，主张是合资购买且归某单独所有，虽法院未采纳婚内协议对抗效力，但成功将权属争议引向另案。针对某1幢某室，证明“以房抵债”是真实债务清偿，不满足撤销权“无偿”要件。对于原告代位权及费用诉请，指出代位权条件不成就，保全担保费非必要费用。 法院最终判决体现了张昱律师部分抗辩成功。保住人民路某号某室，驳回原告撤销请求，保住价值最高商业房产；阻断原告代位权诉请，将复杂份额问题分流至另案；抗辩保全担保费成功，节省费用；原告承担大部分诉讼成本。虽部分房产分割约定被撤销，但通过抗辩为后续处理留下空间，延缓了风险。 《民法典》明确了夫妻个人财产、婚内财产约定对外效力、撤销权行使条件和代位权构成要件。婚内财产约定要对抗外部债权人，需证明债权人知晓。撤销权行使需满足一定条件，如无偿或低价转让财产损害债权。代位权行使以债务人对次债务人享有明确到期债权为前提。保全担保费是否属于必要费用，需结合具体情况判断。 张昱律师在本案中展现了专业能力。通过系统化证据组织，为每套房产构建独立证据链，清晰切割法律关系。精准适用法律条文，结合司法解释反驳原告主张。采用前瞻化诉讼策略，将争议焦点引向程序性问题，保留后续法律空间。通过风险防控，降低委托人财产损失，争取主动权。 维权要点 1.注重证据收集：像本案中针对不同房产收集赠与、购买、转账等证据，构建完整证据链，支撑事实主张。 2.准确适用法律：熟悉相关法律条文和司法解释，针对案件具体情况精准运用法律进行抗辩。 3.制定合理诉讼策略：根据案件复杂程度和争议焦点，采用分而治之等策略，引导案件走向有利方向。 风险提示 1.举证责任风险：在一些案件中，举证责任可能在被告方，如果无法提供充分证据，可能面临不利判决。 2.法律适用争议：复杂案件中，法律条文的解释和适用可能存在争议，需做好应对准备。 3.部分胜诉风险：即使采取了合理策略，也可能无法完全避免部分诉请不被支持，要做好风险评估和后续应对。