质押和抵押的比较质押抵押的区别

质押是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。质押与抵押的区别是什么?(1)抵押标的为动产与不动产;质押标的为动产与财产权利(如有价证卷，票据等等)。(2)

质押与抵押的区别与联系?质押与抵押有区别也有联系。区别在于标的物，质押多为动产或权利，抵押主要是不动产；占有方式上，质押物由质权人占有，抵押物由抵押人占有；担保效力质押更强。联系是目的、属性相同，债务人不履约时债权人都可优先受偿。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

抵押、质押和留置有区别。概念上，抵押不转财产占有，质押转动产或权利占有，留置按合同占动产；抵押物和质物处置权不同；担保物范围方面，抵押为不动产和部分动产，质押是动产和权利，留置仅限动产。

质押、留置与抵押有区别。占有方面，质押移交、抵押不转移、留置依约定占动产；标的上，各有不同；生效条件和实现方式也存在差异。

抵押和质押的区别？抵押和质押的区别？抵押手段偏向于不动产及特定种类的动产，同时避免对占有人身及所有权进行剥夺。相比之下，质押措施则更倾向于动产以及各类权利，并且必须涉及到质物的实际转移。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

您好，主要区别在于是否要移交控制权。抵押给债权人后，抵押人仍然可以使用自己的抵押财产；质押给债权人后，质押的财产要交给质权人，自己不能用了。

他们是不同的担保形式，建议你可以买一本民法典学习。

1.权利性质不同： 抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，受权利抵押标的之限制，该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利; 质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。质权为设定于动产上的担保物权，而不能在不动产上设定质权，故设定质权的权利往往限于动产上的权利。 2.标的物不同： 抵押的标的物通常为不动产、特别动产(车、船等); 质押则以动产为主。 3.生效条件不同： 抵押要登记才生效; 质押则只需占有就可以;不需要办理登记，从交付起生效。 4.担保效力不同： 抵押只有单纯的担保效力; 质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。 5.权利实现途径不同： 抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖; 质押则多直接变卖。

有无抵押合同约定？建议详细咨询

自己百度