跨省专利无效抗辩与商场商标侵权赔偿难题，两起案例成功释法维权

知识产权侵权纠纷频发，如何切实维护权利人的合法权益，成为亟待解决的重要问题。接下来，我们将跟随梁利梅律师代理的两起典型案例，深入复盘案件经过，并结合相关法条进行解读。 实用新型专利侵权纠纷案：跨省维权与无效抗辩的胜利 初始情况与争议焦点 某企业惊觉自身实用新型专利遭侵权，随即委托梁利梅律师团队对侵权方提起诉讼。案件的争议焦点集中在该实用新型专利的有效性以及侵权行为是否成立。侵权方为了逃避责任，两次启动专利无效程序，妄图否定该专利的有效性。 律师处理工作 梁利梅律师团队介入后，开展了一系列细致入微的工作。他们先是对案件细节进行了全面核查，深入研究专利的技术特征、权利要求书等内容，精准把握该专利的独特之处和创新点。同时，精心梳理关键证据，广泛收集专利申请文件、研发过程资料、市场销售数据等，以此证明该专利的有效性和市场价值。在锁定抗辩要点方面，律师团队凭借专业知识，对侵权产品与专利技术进行了详细比对，运用等同判断原则，有力地证明了侵权产品在技术上与专利技术实质相同，构成侵权。 法条释法 依据《中华人民共和国专利法》，实用新型专利受法律保护，未经专利权人许可，实施其专利的行为属于侵权行为。在判断是否构成侵权时，需要对技术特征进行比对。本案中，律师团队依据该法条，通过专业的比对和等同判断，明确认定侵权行为成立。同时，对于专利无效程序，专利法规定了严格的条件和程序。侵权方两次启动专利无效，但律师团队依据相关法条，成功捍卫了专利权，证明该专利符合法律规定的新颖性、创造性和实用性要求。 案件结果 这场诉讼历经漫长的过程，从成都中院一路打到最高人民法院。最终，梁利梅律师团队取得了全面胜诉，两次无效均维持专利有效。胜诉之后，对方企业再次维权时主动委托梁利梅律师团队代理，成为了长期客户。这一案件树立了专利维权+无效抗辩的标杆案例，充分体现了梁利梅律师在专利侵权诉讼领域的专业能力和丰富经验。 山东济南系列商标侵权大案：商场打假与大额赔偿的成功 初始情况与争议焦点 多家商场商户恶意使用客户商标，侵权行为持续多年。案件的争议焦点在于商标侵权行为的认定以及赔偿金额的确定。地方阻力大、对抗性强，侵权方试图通过各种手段逃避赔偿责任。 律师处理工作 梁利梅律师团队果断强势立案，坚持不降赔、不妥协。在办案过程中，他们深入商场进行调查取证，收集了侵权商户的销售记录、广告宣传资料等关键证据，清晰证明了侵权行为的存在和持续时间。同时，对客户商标的市场价值、品牌影响力等进行评估，为确定赔偿金额提供了坚实依据。在诉讼过程中，律师团队充分运用法律手段，与侵权方进行了激烈对抗，坚定地维护客户的合法权益。 法条释法 根据《中华人民共和国商标法》，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属于商标侵权行为。本案中，侵权商户的行为明显违反了该法条。对于赔偿金额，商标法规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。梁利梅律师团队依据该法条，通过详细的调查和评估，确定了合理的赔偿金额，并在诉讼中成功争取到了全额判赔。 案件结果 历时2年，梁利梅律师团队在一审二审中全部胜诉，全额判赔20余万元，所有维权成本、律师费均由侵权方承担，并成功执行回款。这一案件成为跨省商标维权典型案例，彰显了梁利梅律师在商标侵权领域的专业素养和坚定决心。 梁利梅律师专注知识产权法律服务18年，具备“前端申请+后端诉讼”双重实战能力。在这两起案件中，她凭借丰富的办案经验和专业积累，为客户成功维权。她懂技术、懂诉讼、懂企业经营，能够从专利布局、商标保护、版权维权、侵权诉讼、IPO知识产权风险防控等全链条为企业保驾护航。这两起案件不仅为企业挽回了经济损失，也为知识产权保护树立了良好的典范。