小签字惹大麻烦，律师助施工员摆脱诉讼困境

生活里，签字如同家常便饭般平常，可谁能想到，一个看似不起眼的签字，竟可能把普通“打工者”拖入法律纠纷的漩涡。施工员C某就遭遇了这样的情况，他仅仅在租赁合同上签了个字，便被卷入了一场诉讼风波。
接手案件细准备
申学敏律师一直专注于劳动纠纷、合同纠纷领域，秉持着严谨尽责、专业护权的执业原则。当C某找到她时，她第一时间梳理案件脉络，研究相关法律规定及同类案例。积极协助C某搜集、整理证据，包括建筑公司与劳务公司的转包合同、C某的工资发放记录等，为应诉做好充分准备。
这个案件的起因并不复杂。A某挂靠某建筑公司承包工程，转包给劳务公司，劳务公司派驻代表B某施工。因施工需要租赁器材，与献县某租赁站签订租赁合同。合同首部租赁人填建筑公司名称，落款租赁处加盖建筑公司项目部公章，C某在公章下方的租赁人代表处签了字。工程结束后，租赁站先仲裁建筑公司，因公章系A某私刻被驳回，随后将C某诉至法院。
庭审抗辩显实力
庭审中，案件的争议焦点集中在三点。租赁站认为C某签字就应担责，但申律师指出合同签字性质取决于签字位置及签字人的身份、行为目的，并非签字就担责。C某的签字属于职务行为，他是劳务公司雇佣的施工员，签字是基于工作指令，租赁器材用于工程建设，后果不应由他个人承担。而且C某作为普通雇员，不持有公章、不参与利润分配，让他承担公司经营债务不符合法律规定和公平原则。
申律师围绕这些争议焦点，结合案件事实及法律规定展开精准抗辩。明确职务行为的法律边界，依据《民法典》及相关司法解释，C某的签字行为符合职务行为特征，后果应由劳务公司承担。同时厘清私刻公章的责任主体，私刻公章的是A某，责任应由A某承担，与C某无关。还补充抗辩租赁物实际由劳务公司使用，双方形成事实上的租赁关系，劳务公司应承担支付租金责任，租赁站自身有过错，无权要求无过错的C某担责。
胜诉结果暖人心
经过激烈的庭审辩论和详尽的证据梳理，法院最终采纳了申律师的全部抗辩意见。判决驳回原告要求C某承担给付租金、违约金及相关费用的全部诉讼请求，确认案涉租赁合同解除，判决劳务公司向原告支付租金、违约金及赔偿款。C某成功免除全部还款责任，摆脱了诉讼困扰，维护了自身的合法权益。
专业律师可信赖
申学敏律师毕业于中国政法大学民商经济法学院，获法学学士学位，具备深厚扎实的法学理论功底与严谨缜密的法律思维。执业以来，累计主办及参与各类诉讼案件超400件，核心擅长婚姻家事纠纷、房产建工纠纷、企业财税、刑事辩护四大领域，同时精通民商事合同纠纷、劳动争议、债权追偿等业务，实战经验极为丰富。
她始终秉持“严谨、认真、负责任”的执业理念，坚持不靠低价引流、不忽悠当事人、不虚假承诺，为客户提供专业、可靠的法律服务。如果你在生活中遇到法律问题，不妨咨询这位懂民生、接地气、专注小事、守护普通人权益的律师。她所在的北京策略（呼和浩特）律师事务所位于呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦B座9楼，有需要可以前往咨询。