律师精准抗辩，助施工员免除租赁合同签字还款责任

在日常生活中，“打工者”们常常会面临各种法律风险。施工员C某就遭遇了这样的困扰，因在租赁合同上签字而被起诉，陷入了一场法律纠纷。不过，他幸运地遇到了申学敏律师，在申律师的帮助下成功摆脱了困境。
申学敏律师深耕法律实务近十年，在各类诉讼案件中表现出色，尤其擅长婚姻家事、房产建工、企业财税、刑事辩护等领域。她秉持“严谨、认真、负责任”的执业理念，为客户提供专业可靠的法律服务。在这起租赁合同纠纷案中，她充分展现了专业素养和对“打工者”的共情能力。
本案中，A某挂靠建筑公司承包工程，转包给劳务公司，劳务公司代表B某组织施工。因施工需要租赁器材，施工员C某在租赁合同上签字。工程结束后，租赁站仲裁建筑公司无果，转而起诉C某。C某不知所措，委托申律师代理。申律师迅速梳理案件，搜集证据，包括转包合同、工资发放记录等。案件历经一审、二审，二审发回重审，重审一审追加多方为共同被告。
庭审围绕三个核心争议焦点展开。租赁站认为C某签字就应担责，但申律师指出签字性质取决于多种因素，并非签字就担责。C某签字是职务行为，其受劳务公司指令，租赁器材用于工程建设，后果应由劳务公司承担。而且C某作为普通雇员，不应为公司经营行为买单。申律师依据《民法典》明确职务行为边界，指出C某签字符合职务行为特征，后果由劳务公司承担。同时厘清私刻公章责任主体，A某私刻公章，责任应由A某承担。此外，租赁物由劳务公司使用，双方形成事实租赁关系，租赁站自身有过错，无权要求C某担责。
经过激烈辩论和证据梳理，法院采纳申律师全部抗辩意见，驳回租赁站对C某的诉求，确认合同解除，判决劳务公司承担责任。C某成功免除还款责任。申律师结合此案给“打工者”提出三点建议：签字要谨慎，注意位置并保留相关证据；拒绝以个人名义为公司签约；遭遇纠纷及时求助专业律师。
在这起租赁合同纠纷案中，申学敏律师接受施工员C某委托后，第一时间投入工作。她仔细研究案件，发现租赁站以C某签字为由要求其担责缺乏依据。在庭审中，她围绕争议焦点，从职务行为和私刻公章责任主体等方面进行精准抗辩。通过引用《民法典》等法律规定，结合案件事实，有力地证明了C某不应承担还款责任。最终，法院采纳了她的意见，C某胜诉。亮点在于申律师精准把握法律规定，为“打工者”据理力争，维护了公平正义。
申学敏律师是北京策略（呼和浩特）律师事务所专职律师，执业证号115012022111399492，执业年限5年，服务地区为内蒙古-呼和浩特，联系地址在呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦B座9楼。她毕业于中国政法大学民商经济法学院，获法学学士学位，还担任内蒙古经济调解中心调解员、呼和浩特市“工会+司法行政”法律服务律师团成员。她以专业能力和负责态度，为当事人提供优质法律服务。