职务侵占案中，律师把每一个从轻情节都抠到了极致

某被告人原是一家游乐园的采购员，负责园区物资零星采购、供应商比价和货款结算。2020年到2022年期间，他利用采购职务上的便利，虚构内部比价流程，和供应商串通，在真实供货报价基础上私自抬高物资采购价格。供应商按虚增后的高价开具发票，公司对公付款后，供应商扣除税费，把虚增的差价返还给某被告人个人。
经审计，全部虚增差价总额786万余元，扣税后755万余元。其中公司已经支付到位的虚增金额340万余元，剩余445万余元还没有完成支付。某被告人实际到手赃款180万余元。
案发前，公司纪委通知某被告人配合调查，他主动到单位接受询问，归案后完整供述了全部作案事实。事情发生后，家人四处打听，了解到浙江京衡（南京）律师事务所的赵伯冲律师在刑事辩护和刑民交叉案件方面经验丰富，便委托赵伯冲律师担任一审辩护人。
赵伯冲律师是厦门大学法学专业毕业，现任浙江京衡（南京）律师事务所刑民交叉法律事务部副主任，执业证号13201202310689157。接到案件后，赵伯冲律师第一时间全面查阅了全部案卷证据。
本案涉案金额高达七百多万，属于数额巨大，同时存在既遂和未遂双重犯罪形态。赵伯冲律师把辩护核心确定为全面挖掘全部法定和酌定从宽情节，最大化争取从轻量刑。
经过细致梳理，赵伯冲律师锁定了三大核心法定从轻要件。第一是自首：某被告人接到单位通知后主动到案，如实供述完整作案链条，符合自动投案、如实供述的自首认定标准。第二是犯罪未遂：四百余万元虚增货款公司尚未支付，财物未实际脱离单位管控，依法可以认定未遂，比照既遂大幅从轻。第三是认罪认罚：某被告人全程认可指控事实和罪名，自愿签署认罪认罚具结书。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。通俗来说，就是犯罪行为没有最终完成、危害结果没有全部发生的部分，法律给予从宽处理的空间。本案中四百余万元尚未支付的虚增货款，因为公司还没有实际付款，财物没有脱离单位控制，就属于犯罪未遂。该规则直接支撑了本案中对未遂部分金额的从轻认定，有效降低了整体量刑基准。
在确定法定情节的同时，赵伯冲律师还积极协调家属全额退赃。律师第一时间告知家属全额退赃和取得谅解对量刑的重大影响，全程陪同家属与被害单位沟通，分两笔将180余万元全部赃款退还公司，促使被害单位出具了书面谅解书。
结合案件事实和刑法条文，赵伯冲律师形成了完整的罪轻辩护意见，分层次说理：法定情节叠加，自首加犯罪未遂加认罪认罚多项同时具备；酌定从轻事实，全额退缴全部赃款、取得被害企业书面谅解，无任何挥霍赃款行为；主观恶性较低，系初犯、无前科劣迹，犯罪手段为行业采购虚增差价，无暴力恶劣情节。庭审中，赵伯冲律师明确向法庭提出量刑建议，请求对某被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑。
庭审中，赵伯冲律师对公诉机关指控罪名和基础犯罪事实无异议，集中围绕全部从轻情节展开完整说理。针对涉案总金额巨大的客观情况，律师重点区分既遂和未遂金额，说明未遂部分未给企业造成实际财产损失，同时以全额退赃、谅解、自首等多重从轻情节平衡涉案金额的从重考量。
南京市栖霞区人民法院最终作出刑事判决：认定某被告人构成职务侵占罪，涉案总额786万余元属数额巨大，同时认定部分款项属于犯罪未遂可从轻处罚；采纳辩护人提出的自首、认罪认罚、全额退赃、取得谅解等全部从轻辩护意见；综合考量涉案总金额巨大、企业财产受损严重，未采纳适用缓刑的量刑建议；判决某被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万元。
家属拿到判决书时，看到的不仅是结果，还有那些被认真对待过的辩护意见。在涉案金额近八百万、法定量刑区间三年以上十年以下的情况下，五项从轻情节全部被法庭认可，最终判处三年四个月，每一个从轻情节都没有被遗漏。赵伯冲律师用细致的案卷梳理和分层的辩护说理，把职务侵占案中可以争取的从宽空间全部挖掘了出来。