张嵩磊律师破局孙某著作权与印章伪造指控案，精准辩护获从轻处罚

破局者：当著作权与印章伪造指控交集
法庭上，气氛紧张如弦。孙某侵犯著作权案进入白热化阶段，公诉机关指控孙某在2022年8月至11月间，未获电视剧《南泥湾》著作权人某影视公司许可，伙同他人伪造授权文件，出售该剧信息网络传播权获利175万余元，其个人违法所得160万余元。此外，还涉及2016年7月至2022年11月期间的伪造公司印章行为。张嵩磊律师作为孙某的辩护人，面临着严峻的挑战。
策略剖析：精准博弈法律条文
在这场法律博弈中，张嵩磊律师面临两个核心争议焦点。首先，关于孙某是否构成侵犯著作权罪，他提出孙某有合法授权依据，无侵权故意，且应认定为单位犯罪。依据是《著作权法》相关规定，而这种策略选择来源于精准的案件分析。张嵩磊律师通过对授权文件和相关协议的结构化拆解，发现某影视公司仅授权某传媒公司在某电视台的地面数字电视版权，未涉及信息网络传播权。但他依然强调孙某曾获得的部分授权，以此说明其主观恶性较小。
对于违法所得数额及伪造印章罪的认定，张嵩磊律师提出了不同寻常的辩护思路。他主张应扣除合理成本，这涉及到对犯罪成本和购进价格的法律界定。《刑法》中对于犯罪所得的认定有严格规定，张嵩磊律师依据此，指出支付给某影视公司的13万余元属购进价格应予以扣除。此外，他还提出伪造印章罪已过追诉时效、与侵犯著作权罪构成牵连犯。这种逆向思维的运用，是对法律条文的深度解读和灵活运用。
庭审攻坚：说服法官的智慧
庭审中，法官对于张嵩磊律师提出的辩护意见存在诸多疑虑。比如在扣除成本方面，法官担心随意扣除会影响犯罪数额的准确认定。张嵩磊律师通过制作可视化图表，详细展示了每一笔费用的来源和性质，让法官清晰看到支付给著作权人的13万余元与其他犯罪成本的区别。在追诉时效和牵连犯问题上，他提供了法律大数据报告，列举了相似案例中法院的裁判倾向，以充分的数据和案例说服法官。尽管伪造印章罪的部分辩护意见未获全额采纳，但为法庭全面查明事实提供了重要参考。
此外，张嵩磊律师积极促成孙某认罪认罚。他深知在司法实践中，认罪认罚是可以争取从轻处罚的重要情节。他从法律层面和实际量刑角度，向孙某分析利弊，最终成功让孙某配合，最大程度维护了被告人的合法权益。
法律哲学：严谨务实的执业追求
张嵩磊律师坚持严谨务实的办案风格，在这个案件中体现得淋漓尽致。他精准把握法律规范与案件事实，将每一个细节都与法律条文紧密结合。他信奉的法律哲学是：法律辩护不是简单的口舌之争，而是基于对法律的深刻理解和对案件的细致剖析。在面对复杂案件时，不仅仅要关注结果，更要注重策略的选择和对法律条文的灵活运用。诉讼是一个系统工程，每一个环节都需要精心设计和严谨推进。
结语
庭审结束，张嵩磊律师走出法庭，他的冷峻金句仿佛还回荡在法庭之中：“法律是一场精密的棋局，每一步都需要精准的判断和果断的决策。”在孙某侵犯著作权案中，他凭借精准预判、结构化拆解和强大的庭审控制力，为孙某争取到了从轻处罚。
张嵩磊律师，执业证号：11101201610577617，北京市华泰（大兴区）律师事务所执行主任，初始执业日期为2016年。他是中国行为法学会会员，曾担任北京市朝阳区律师权益保障委员会副秘书长、行业规则工作委员会副主任。毕业于中国矿业大学（北京）法学专业，获学士学位。律所地址位于北京市大兴区广茂大街19号上德中心A座609室。他以严谨务实的态度，为委托人提供着专业、高效、负责任的法律服务。