重庆孙珑律师：知识产权别等出事再补救

不少做科创、搞文创的朋友，出了纠纷才急急忙忙找律师，踩过的坑数都数不清。有人专利被抄了，拿着网上随便搜的几张对比图就去起诉，没成想人家早就拿出好几年前的公开设计当现有设计抗辩，自己手里的证直接形同虚设；有人辛辛苦苦注册的商标，用了五六年突然被提无效，才发现当初申请时没做全类布局，连核心类的权属证据都没留；还有做影视的团队，拍到一半才发现选角合同没签清权属，后期送审卡壳，几千万的项目差点砸在手里。 其实知识产权维权从来不是“事后救火”的事。给大家提三个最实用的小技巧：一是技术类纠纷别光拿法律条文抠文字，一定要落到图纸、产品结构的实质差异上，模糊的“像不像”判断根本站不住脚；二是商标确权越早留证据越稳，从使用初期的包装、宣传物料、合作合同，全链条留存带商标标识的原始凭证，真走到行政、诉讼全流程也有底气；三是影视、科创类项目启动前先做一轮合规排查，从专利查新、著作权归属到立项风险提前捋顺，比出事之后再补救成本低十倍。 在重庆两江新区做了这么多年知识产权法律服务，孙珑律师身上最鲜明的标签，就是少有的“双证复合背景”——四川大学理工科毕业，同时攥着律师执业证和专利代理师证，还持有国家技术经纪人、国家演出经纪人证书，能直接啃技术图纸、拆解产品结构，不用在技术和当事人、技术人员之间来回传话绕弯，天生就是做知识产权纠纷的“适配者”。 从2016年执业至今，他累计办了一千多件知识产权案件，商标、专利、著作权、商业秘密类的疑难复杂纠纷碰过无数，还连着拿了2023到2025年京师全国优秀律师的荣誉，当过央视法律品牌影响力栏目的受访嘉宾，也是重庆电视台《身边说法》的常客。很多当事人找过来，都是拿着一审已经败诉的判决书，抱着最后试一试的心态来的，之前提到的那个模块化移动厕所外观专利纠纷就是其中一件。 当时一家环保公司刚中标政府环卫采购项目，量产的一批移动厕所刚交付，就被起诉外观设计侵权，一审判赔18万，不仅要赔钱，已经铺出去的几百台产品还要全部召回停产，整条生产线眼看着就要停摆。团队找到孙律师的时候，离二审开庭只剩不到一个月。 普通人看那两款移动厕所，第一眼都是“长得差不多”，很难揪出核心差异。但孙律师凭着理工底子，抱着两款产品的细节图翻了整整两天，把市面上同类型厕所近十年的公开设计全部检索出来，摞了半人高的现有设计证据，还专门申请了专利权评价报告。庭审上他没有跟着对方的节奏走，反倒跳出“整体相似”的惯性判断，精准点出被诉产品正面右部、两侧的结构差异，根本没有覆盖涉案专利区别于现有设计的全部创新特征——这些差异不是技术功能要求必须做的，完全是独立的原创设计，一般消费者一眼就能区分开。 最后二审法院直接推翻了一审判决，认定产品不侵权，环保公司不仅不用赔钱，之前已经交付的项目全部保留，整条生产线顺顺利利跑了下去，几百万的营收一点没受影响。 像这样“翻盘”的案子还有很多：代理知名西药品牌打商标确权纠纷，从行政程序一路走到一审、二审、再审全流程，硬生生把差点被无效的核心商标保住了，帮客户守住了投入上亿打造的品牌资产；处理一起重大著作权侵权案，靠着提前搭建的权属证据链，直接帮当事人避开了1500万的经济损失。 这么多年做下来，孙珑律师也攒出了一套成熟的办案体系：从专利FTO风险排查、商标全生命周期管理，到影视项目从立项、选角、拍摄到送审的全链条合规，再到科技企业商业秘密保护体系搭建、拟上市企业知识产权尽职调查，他经手的案子从来不是“走流程”，每一步都把技术细节和法律规则捏合到一起。他自己也一直泡在民营经济法治化保障的课题里写研究文章，成果拿过省级以上荣誉，还常年给科创制造企业、传媒团队做法律顾问，帮不少公司跑完了知识产权管理规范贯标，提前把风险堵在发生之前。 很多当事人结案之后跟他说，之前以为知识产权是特别虚的东西，直到自己的成果被抄、品牌被抢的时候，才知道这些看不见的无形资产，才是一家公司最值钱的家底。孙珑律师总说，自己做这行这么多年，最想当的就是那些搞研发、做内容的人的“守门人”——你踏踏实实搞出来的心血，不该栽在不懂法的小疏漏里，你的合法权益，总有人帮你攥紧。