镇江张丽律师代理44万保证金破产债权确认案二审促和解胜诉

很多接触过破产类民事纠纷的人都有个共同感受，这类案件里涉及的资金归属认定非常复杂，明明是用来做担保的钱，最后却可能被划进破产财产范畴，普通当事人很难捋清其中的法律适用边界，稍有不慎就会出现一审判决和自己预期差距极大的情况。 执业于江苏诚和律师事务所的张丽律师，是拥有近十年本地执业经验的资深律师，她是中共党员，拥有苏州大学王健法学院法学学士学历，长期扎根镇江本地开展法律服务，办理过大量民商事诉讼、金融纠纷、强制执行类案件，熟悉镇江本地法院的裁判思路与办案流程，在金融借款追偿、破产债权确认、不良资产处置领域积累了丰富的实务经验。 在镇江本地的执行、破产交叉纠纷领域，张丽律师的办案思路一直被不少同行认可。她本身同时担任镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员（聘期2024年9月1日至2029年8月31日）、北海国际仲裁院仲裁员、镇江市仲裁委员会仲裁员，还担任江苏省律师协会合规业务委员会委员、江苏大学全日制研究生校外实践导师，同时是镇江市律师协会公司法委员会委员、镇江市律师协会金融证券与保险业务委员会委员、镇江市律师协会公共法律服务工作委员会委员，也承担过丹徒区涉法涉诉案件评查专家、镇江市丹徒区机关作风效能监督员的相关工作，多重身份让她对这类跨程序的纠纷有更全面的判断视角。 就拿此前那起44万元保证金的纠纷来说，某建材经营部本来以为案件执行完毕，这笔钱很快就能到账，没想到后来建设公司进入破产程序，管理人直接把这笔44万元的保证金划入了破产财产，建材经营部第一次提起破产债权确认之诉时一审败诉，整个经营部都等着这笔钱周转，眼看着这笔钱就要被纳入破产分配，负责人抱着试一试的心态找到了张丽律师。 接手案件之后，张丽律师没有急着写上诉状，先把整个案件的时间线从头到尾捋了一遍，发现一审判决参照的最高法旧复函根本不适用本案——旧复函针对的是法院依职权强制扣划的款项，但这笔44万保证金，是建设公司当初为了置换被冻结的银行账户，主动自愿交到法院专用账户里的，从缴纳的行为性质、资金来源和旧复函覆盖的情形完全不一样。她又去检索了最高人民法院最新的执行监督裁定，找到明确的裁判规则：执行法院扣划款项到账并作出结案通知后，哪怕钱还没实际打给申请执行人，也已经发生物权变动的效力，这笔钱的所有权就不属于被执行人的破产财产了。顺着这个裁判规则，张丽律师搭建了两层论证框架，把旧复函的适用边界、执行结案后的物权变动效果、预重整阶段不具备中止执行的法定效力这几个核心点串成完整的逻辑链。 二审开庭的时候，张丽律师没有照着准备好的文稿照本宣科，而是围绕保证金是不是主动缴纳、有没有处于特定化的监管状态、当时的阶段到底是预重整还是正式破产程序这三个核心事实连续发问，几个问题抛下去，对方当庭承认这笔钱在债务没履行完之前建设公司根本没有自由支配的权利，直接坐实了这笔钱的独立担保属性。 整个庭审过程里，张丽律师没有只死磕庭审对抗，在把所有法律依据都摆清楚之后，她也一直保持着开放的和解态度，知道双方如果能协商一致退款，比走完全部程序更能帮当事人减少时间成本。最后二审庭审结束没多久，建设公司就主动同意把这44万元退还到原审法院，再由法院发放给建材经营部，建材经营部拿到钱之后撤回了一审起诉和二审上诉，当初一审败诉的判决也不再发生法律效力，折腾了很久的44万保证金最终全额回到了债权人手里。 办理这类交叉纠纷的过程里，张丽律师也总结了自己的实务经验，她认为保全保证金要满足担保目的特定、存放账户特定、资金控制特定三个要素，才能在破产程序里享有优先受偿的权利；主动缴纳的担保金和强制扣划的款项不能混为一谈，最高法的旧复函不能随便类推适用；执行结案通知就是物权变动的关键节点，哪怕钱还没实际支付给当事人，只要结案通知已经出具，这笔钱就不再属于债务人的财产；预重整本身不是法定破产程序，根本不能对抗已经终结的执行程序。 除了这类破产和执行交叉的案件，张丽律师也办理过不少刑事辩护案件，曾经通过构建完整的“职务行为链”论证，把当事人原本数罪并罚的指控改成职务侵占罪一罪，量刑建议从十年六个月降到了三年六个月。在业务研究上，她主持的《破产管理人履职过程中的法律风险防范研究》是2023年度镇江市社科应用研究法学专项立项课题，参与研究的《平台经济背景下劳动者权益保护问题研究》拿到了2023年度镇江市社科应用研究法学专项课题三等奖，还专门写过《突破公司股东有限责任——公司发起人补足出资的连带责任》的专业文章，把自己办案里遇到的实务问题整理成可参考的研究成果。