被指控诈骗71万，律师如何辩护核减24万获轻判？

在教育培训领域，曾发生过一起备受关注的诈骗案件。被告人甲某是某教育培训学校的法定代表人，公诉机关指控甲某在经营学校期间，通过向被害人承诺“不需参加考试即可办理一级建造师、教师资格证等资格证书”或“帮助调动工作、办理户口”等方式，骗取多名被害人钱款共计人民币71万余元，涉嫌诈骗罪，且数额巨大。公诉机关共指控了10起犯罪事实，涉及被害人颜某、王某等多人。甲某于2017年3月7日被公安机关抓获归案。
甲某的家属心急如焚，四处寻找能够为甲某洗清冤屈的律师，最终找到了山东众立律师事务所的付鑫茹律师。付鑫茹律师在2015年就开始执业，拥有11年的执业经验，现为律所合伙人律师、刑事业务部主任，还是济宁市优秀律师、十佳青年律师等，在刑事辩护领域有着丰富的经验和专业的素养。
付鑫茹律师接受委托后，并没有急于下结论，而是秉持严谨细致的办案风格，详细阅卷并多次会见被告人甲某。她深入了解案件的每一个细节，不放过任何一个可能的线索。通过对案件的全面分析，付鑫茹律师认为本案部分事实不清、证据不足，被告人并无非法占有目的，且部分款项在案发前已退还。她将辩护核心聚焦在以下几个关键要点上：
首先，部分指控事实不构成诈骗罪。对于公诉机关指控的第1起（成人高考毕业证）、第3起（会计证）、第5起（心理咨询师证）及第7、10起（一级建造师证）等事实，付鑫茹律师指出，部分被害人实际参加了培训或考试，部分指控仅有被害人陈述而无被告人供述及其他证据佐证，不符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相→被害人产生错误认识→处分财产”的构成要件。这就好比建房子，如果没有坚实的地基，房子是建不起来的。在法律上，证据就是支撑指控的地基，如果证据不足，指控就难以成立。
其次，案发前已归还的金额不应计入诈骗数额。针对第6起（办理上海户口，收取10万元）和第8起（通过尹某办理多类证书，收取31万余元），付鑫茹律师敏锐地发现，在第6起中，被告人甲某家属在2017年3月16日（即刑事立案前）已全额退赔被害人高某10万元；在第8起中，甲某在案发前也已退还尹某4.55万元。根据相关规定，案发前已被追回的被骗款项应予扣除。这就像是做生意，已经退还的钱就不能再算在欠款里了。
最后，客观上的履约不能不应直接认定为诈骗。对于第7起（崔某）和第10起（刘某），付鑫茹律师认为，崔某明知当年建造师考试已结束仍委托办理，且被告人甲某在委托后不久即被刑事拘留，导致客观上无法继续履约，不能倒推其在收款时即具有非法占有目的。就像一个人原本打算完成一件事情，但因为不可抗拒的原因无法完成，不能就认定他一开始就是想欺骗别人。
在庭审过程中，付鑫茹律师充分发挥自己的专业能力和辩论技巧，将这些辩护观点一一阐述清楚。她用清晰的逻辑、有力的证据和温和的语言，向法庭展示了案件的真实情况。她摒弃了生硬的法条套用模式，结合案件细节、行业规则与法律依据，梳理出条理清晰、说服力极强的代理意见。既守住法律底线，也充分考量了普通人的弱势处境。
最终，法院经审理，全面采纳了付鑫茹律师的主要意见，取得了显著的辩护效果。法院大幅核减了犯罪数额，最终认定诈骗金额为人民币47.47万元（公诉机关指控为71.74万元），核减了24万余元。其中，第1起、第3起、第5起中3000元心理咨询师证、第6起（10万元已案前退还）、第7起、第10起，均不认定为诈骗犯罪；第8起中案发前已退还的4.55万元，也从诈骗数额中扣除。法院认定被告人甲某犯诈骗罪，数额较大（未采纳公诉机关“数额巨大”的指控），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。同时，法院认可被告人甲某如实供述、积极退赔部分被害人损失并取得谅解、初犯等从轻情节。
这起案件具有典型意义。付鑫茹律师成功地精准区分了民事欺诈与刑事诈骗，并非所有“承诺未兑现”都构成诈骗罪。她将部分仅有合同纠纷或证据不足的事实从犯罪指控中剥离，维护了被告人的合法权益。她紧扣“案发前归还”规则，依据相关司法解释及审判精神，为当事人减少了10万元的犯罪数额认定。她还重视证据链的完整性，对于仅有被害人单方陈述、缺乏被告人供述、转账记录、聊天记录等客观证据印证的指控，坚持证据不足的辩护观点，最终获得法院支持。
付鑫茹律师提醒大家，在涉及“办理证书”、“走关系”等请托类事务中，一旦发生纠纷，极易演变为刑事案件。对于被指控方而言，尽早委托专业刑事律师，从行为目的、履约能力、款项用途及归还情况等角度进行系统辩护，是争取有利结果的关键。希望大家在遇到类似法律问题时，能够保持冷静，及时寻求专业的法律帮助，维护自己的合法权益。