教育培训诈骗案：律师精准辩护，70多万指控核减20多万

案件迷雾初现 在教育培训领域，曾发生这样一起案件。被告人甲某作为原某教育培训学校法定代表人，被公诉机关指控在经营学校期间，通过向被害人承诺“不需参加考试即可办理一级建造师、教师资格证等资格证书”或“帮助调动工作、办理户口”等方式，骗取多名被害人钱款共计人民币70多万，涉嫌诈骗罪，且数额巨大。公诉机关共指控了10起犯罪事实，涉及多名被害人，甲某也被公安机关抓获归案。 这起案件看似清晰明了，但其中却隐藏着诸多复杂的法律问题和事实争议。对于甲某来说，面临着严峻的法律挑战；而对于被害人来说，他们的财产损失和信任被辜负的痛苦也亟待解决。 律师精准出击 在甲某及其家属的委托下，山东众立律师事务所的付鑫茹律师介入了此案。付鑫茹律师是一位经验丰富的专业律师，她于2015年开始执业，至今已有11年的执业年限。现为山东众立律师事务所合伙人律师、刑事业务部主任，同时还是济宁市优秀律师、济宁市十佳青年律师、济宁市满意女律师、山东省律师代表等。她积极参加律师行业及社会活动，在各类律师辩论赛中取得优异成绩，还多次参与民法典宣讲等活动，具有深厚的法律知识和丰富的实践经验。 付鑫茹律师接受委托后，立刻展开了细致的工作。她详细阅卷并会见了被告人甲某，经过深入分析，认为本案部分事实不清、证据不足，被告人并无非法占有目的，且部分款项在案发前已退还。她的辩护核心聚焦在以下几个关键方面： 首先，部分指控事实不构成诈骗罪。对于公诉机关指控的多起事实，辩方认为部分被害人实际参加了培训或考试，部分指控仅有被害人陈述而无被告人供述及其他证据佐证，不符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相→被害人产生错误认识→处分财产”的构成要件。这需要对每一起指控进行详细的证据分析和法律论证，以确定是否符合诈骗罪的构成。 其次，案发前已归还的金额不应计入诈骗数额。针对部分案件，辩护人指出被告人甲某家属在刑事立案前已全额退赔被害人，以及甲某在案发前也已退还部分款项。根据相关规定，案发前已被追回的被骗款项应予扣除。这一观点需要准确把握法律规定，并提供充分的证据证明款项的退还情况。 最后，客观上的履约不能不应直接认定为诈骗。对于部分案件，辩护人认为，由于客观原因导致无法继续履约，不能倒推被告人在收款时即具有非法占有目的。这需要对案件的具体情况进行深入分析，判断是否存在客观的履约障碍。 法院公正裁决 经过法院的审理，全面采纳了付鑫茹律师的主要意见，取得了显著的辩护效果。 在犯罪数额方面，法院大幅核减。最终认定诈骗金额为人民币40多万（公诉机关指控为70多万），核减了20多万。法院排除了部分指控，如部分证书办理案件、已案前退还的案件等，均不认定为诈骗犯罪；同时扣除了案发前已退还的款项。 在定罪量刑上，法院认定被告人甲某犯诈骗罪，但数额为较大（未采纳公诉机关“数额巨大”的指控），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。此外，法院还认可被告人甲某如实供述、积极退赔部分被害人损失并取得谅解、初犯等从轻情节。 案件典型意义 这起案件是一起典型的涉教育培训领域诈骗案件，付鑫茹律师的成功辩护具有重要的典型意义。 一方面，精准区分了民事欺诈与刑事诈骗。并非所有“承诺未兑现”都构成诈骗罪，律师成功将部分仅有合同纠纷或证据不足的事实从犯罪指控中剥离，维护了被告人的合法权益。这提醒我们在处理类似案件时，要准确把握法律界限，避免将民事纠纷错误地认定为刑事犯罪。 另一方面，紧扣“案发前归还”规则。依据相关司法解释及审判精神，行为人在刑事立案前已归还的款项，不应计入诈骗犯罪数额。律师敏锐地抓住了这一关键点，成功为当事人减少了犯罪数额认定。这也体现了法律的严谨性和公正性，对于保障当事人的合法权益具有重要意义。 同时，重视证据链的完整性。对于仅有被害人单方陈述、缺乏被告人供述、转账记录、聊天记录等客观证据印证的指控，律师坚持证据不足的辩护观点，最终获得法院支持。这强调了证据在司法审判中的重要性，只有形成完整的证据链，才能准确认定案件事实。 付鑫茹律师提醒，在涉及“办理证书”“走关系”等请托类事务中，一旦发生纠纷，极易演变为刑事案件。对于被指控方而言，尽早委托专业刑事律师，从行为目的、履约能力、款项用途及归还情况等角度进行系统辩护，是争取有利结果的关键。在法律的道路上，专业律师就像一盏明灯，为当事人照亮前行的方向，守护着他们的合法权益。