一、案情危急:义务帮工绞伤引纠纷
本案原告甲是一名临时务工人员,家庭经济条件有限。其在无偿为被告乙接稻谷过程中,因乙操作的收割机故障,右手不幸被绞伤,构成九级伤残。被告乙是收割机的所有者及操作者,长期从事稻谷收割服务。第三人丙是甲之父,仅为乙介绍收割业务并提供食宿,与乙不存在合伙关系。甲受伤后,面临着巨大的身心痛苦和经济压力,案件的处理结果关乎其未来的生活。
二、受托出击:精准定位核心争议
甲委托聂亚萍律师代理此案后,聂亚萍律师迅速展开工作。她全面梳理证据,敏锐地将案由精准锚定为“义务帮工人受害责任纠纷”,而非被告主张的“健康权纠纷”,为后续适用过错归责原则奠定了坚实基础。同时,她深入研究案件细节,明确了案件的核心争议焦点,包括原被告之间法律关系的定性、过错责任的划分以及损失金额的合理计算。
三、多元辩护:三层观点力挽乾坤
1.法律关系定性之辩:被告坚称与甲是雇佣或承揽关系,聂亚萍律师为了证实甲系义务帮工,申请
证人鲍某某、罗某某出庭作证。证人证言清晰地表明甲是应乙之邀无偿提供辅助劳务,且乙未支付报酬。在严谨的证据面前,
法院最终采信了义务帮工关系这一事实。
2.过错责任划分之辩:乙声称自身无主观过错,仅愿承担1/3的责任,还试图将丙拉入连带赔偿范围。聂亚萍律师在法庭上强调,乙作为收割机的专业操作者,未设置安全防护措施,也未进行风险警示,对损害的发生具有较大过错。同时,她主动承认甲用手掏收割机存在一定疏忽,体现了诚信诉讼的态度。她的专业分析和客观陈述得到了法院的认可,最终法院确定过错比例为“乙六甲四”,即乙承担60%的责任。
3.损失金额计算之辩:聂亚萍律师精心准备了完整的医疗票据和
司法鉴定意见书,依据云南省最新赔偿标准精确计算
残疾赔偿金为181248元。对于医保统筹支付的2552.49元,她援引
侵权法原理,主张统筹支付不能免除侵权人的赔偿责任,这一观点获得了法院的支持。此外,她还申请
财产保全并购买保险服务,虽保险服务费未获支持,但保全措施有效保障了后续执行。
四、庭审交锋:胜诉判决保障权益
在庭审过程中,聂亚萍律师凭借扎实的专业知识和丰富的庭审经验,与被告及其代理人展开了激烈的辩论。她对证据的合理运用和对法律条文的准确解读,让法官清晰地了解了案件的事实和法律依据。经过紧张的审理,法院最终认定甲的总损失为245528.76元,判令乙赔偿146517.25元(已扣除预付2000元),并承担大部分
诉讼费及保全费。这一判决结果为甲争取到了最大程度的赔偿,有效缓解了甲的经济压力。
五、案件升华:守护公平彰显法律温度
这起义务帮工受害责任纠纷案件的胜诉,不仅维护了帮工人甲的合法权益,也合理划分了双方的责任,实现了法律效果与社会效果的统一。在社会生活中,义务帮工的情况较为常见,此类案件的公正处理对于保障弱势群体的合法权益、弘扬互帮互助的社会风尚具有重要意义。聂亚萍律师通过自己的专业能力,让法律在具体案件中得到了正确的实施,为社会公平正义贡献了力量。
六、律师风采:专业担当铸就口碑
聂亚萍律师是云南五木(墨江)
律师事务所的优秀律师,主要从事民商法领域司法实务工作,同时代理刑事辩护。她参与了金融领域、民间借贷领域、房地产、建筑等多个领域的律师法务工作,具备丰富的实践经验。如2014年至今担任云南墨江回归兴昱投资开发有限公司法律顾问,2020年至今协助饶康律师为普洱市浙商置业发展有限公司处理股权转让、资产收购交易等事宜的专项法律服务等。在面对各种复杂的案件时,她始终以专业、负责的态度为当事人提供优质的法律服务,赢得了当事人的信任和好评。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。