医疗纠纷维权难？看律师如何锁定关键、拆解证据助患者胜诉获赔

在医疗纠纷案件中，患者往往处于弱势地位，面临着复杂的法律程序和专业的医学知识难题。马肖萌律师凭借其专业的知识和丰富的经验，为多位患者成功维权。下面就以她代理的两起案件为例，看看她在案件中都做了哪些工作。 案件初期，锁定关键推动鉴定 去年7月，20岁的李某因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，先在河北某三甲医院治疗，术后出现高热、患肢麻木等状况，病情恶化后转至石家庄某骨科医院，最终因感染性休克、左腿坏死被迫截肢。肇事方虽认全责，但两家医院推诿“无过错”，李某维权陷入僵局。马肖萌律师接手后，直击核心，锁定“诊疗过错”与“截肢后果”的因果关系，推动司法鉴定。初期医院以“肇事方全责”为由阻挠，马律师多次与法院沟通，援引《民法典》第1218条（医疗机构过错责任），结合《创伤骨科感染诊疗指南》，论证“术后未排查感染、延误治疗”是截肢关键。 去年夏天，孙某在某市级人民医院接受鼻内镜手术，术后当即左眼失明。医院推诿称“只是麻醉或并发症”，不愿担责。马律师深知医疗纠纷的胜负手在于“鉴定意见”，第一时间协助家属申请司法鉴定，并委托天津某司法鉴定中心介入。 案件推进，拆解证据对抗抗辩 在李某案的庭审中，两家医院抗辩“责任过高、无诊疗过错”。马律师当庭拆解证据：病历显示术后24小时未查血常规、C反应蛋白（感染指标）；第二家医院入院时已“腐臭、无知觉”，证明第一家延误致感染失控；鉴定意见明确“过错与截肢关联”。结合法律规定，主张第一家医院承担30%责任，肇事方（保险）在交强险外补足。 在孙某案的鉴定过程中，马律师团队重点梳理术前检查、术中操作、术后观察记录，结合《耳鼻咽喉头颈外科学》诊疗规范，精准指出医院在“术前风险评估不足、术后未及时排查视神经损害”等关键节点存在明显过错。庭审阶段，医院仍坚持“责任比例过高”，马律师当庭出示三组铁证：术后立即出现的视力丧失症状，证明损害发生迅速；病历中未记录视神经功能评估，违反术后观察义务；鉴定专家出庭作证，确认“若及时干预可避免永久性失明”。她结合《民法典》第1218条、第1222条，系统论证医院过错与损害后果的“直接性、严重性、不可逆性”，彻底瓦解对方抗辩逻辑。 案件结果，专业助力患者维权 最终，李某案法院判决：第一家医院赔偿128148.12元，肇事方保险在医疗责任险限额内赔30万元，合计获赔超128万。孙某案法院完全采信鉴定意见及马律师一方的主张，判决医院承担80%赔偿责任，核定各项损失414,657.13元，扣除垫付费用后，赔偿328,380.15元。 马肖萌律师毕业于华北煤炭医学院医事法学专业，后就读于河北大学研究生诉讼法学专业，具有医学和法学双重知识背景。2025年，她被评为河北世纪方舟律师事务所医疗纠纷领域专业先锋，同年代理的医疗纠纷案件被评为河北省第九届维护妇女儿童权益优秀案例。她还参加了中国政法大学证据科学院举办的相关培训并取得证书。执业数十年，她深耕医疗纠纷法律服务领域，代理患者进行医疗纠纷维权案件数百个，为众多患者争取到了应有的赔偿，维护了他们的合法权益。如果你在河北石家庄遇到医疗纠纷、人身损害、工伤、交通事故等侵权案件，或者保险纠纷、离婚继承纠纷、合同纠纷等法律问题，不妨寻求马肖萌律师的专业帮助。