盈科律师揭秘知识产权纠纷案应对之道，多实战策略护航权益

知识产权纠纷案的应对之道：盈科律师的实战经验
在知识产权领域，专利纠纷时常发生，如何有效应对成为企业和个人关注的重点。北京市盈科律师事务所的李艳玲律师和李兆岭律师，凭借丰富的经验和专业知识，为众多客户成功解决了专利相关问题。

李艳玲律师，自 2011 年进入知识产权行业，持有专利代理师执业资质，是保定市莲池区知识产权协会会长、保定市莲池区商业秘密保护协会会长以及保定学院客座教授。深耕知识产权代理业务十余年的她，积累了扎实的确权实务经验，熟悉商标、专利、著作权全流程申请及审查规则，现已开展知识产权诉讼业务。李兆岭律师在专利维权方面也拥有丰富的经验。

专利无效程序：法律博弈新选择
很多情况下，专利无效程序是对抗专利侵权起诉的重要手段。其结果通常有三种：专利权被宣告无效、专利权被维持有效、专利权方撤回请求。在 B 公司被 A 公司诉讼侵害发明专利权一案中，一审判决 B 公司产品落入专利权保护范围。盈科李艳玲律师团队代理 B 公司进行无效宣告请求，最终促使 A 公司撤回对 B 公司的诉讼请求，B 公司也撤回对 A 公司的无效宣告请求。这表明，专利权方和被诉侵权方并非非要争个你死我活，双方和解、共同享有实质的专利实施权，也是市场竞争中的一种选择。

有效抗辩：维护合法权益的关键
在一些案件中，通过合法的抗辩理由能为当事人争取有利结果。A 店作为烘焙品牌加盟店，被 B 公司起诉侵害实用新型专利权。盈科北京李兆岭律师团队围绕合法来源抗辩，详细了解 A 店采购杯盖的过程，形成完整证据链，证明 A 店主观上不知道使用的杯盖是侵权产品，客观上通过合法交易取得，最终合法来源抗辩成立。这提醒企业，从第三方购买产品也可能存在侵权风险，要重视购买凭证留存。

主体资格审查：避免“专利流氓”诉讼
B 公司通过《授权声明》对 A 公司发起侵害实用新型专利权纠纷，盈科北京李艳玲律师团队检索法律规定和在先案例，认为起诉人仅凭一页授权声明，未获得专利实体权利，不具备诉讼主体资格。最终原告撤诉，此案例表明应对此类诉讼需大胆假设、小心求证，找到对方漏洞。

还原事实：解决专利权属纠纷的利刃
在某器材有限公司的专利权属纠纷中，一审判决涉案专利归 B 公司单独所有。盈科李艳玲律师团队接受 A 公司委托上诉，调整上诉请求，努力还原技术研发及合作过程的客观事实。最终最高法院撤销一审判决，确认 A 公司和 B 公司共有涉案专利，说明处理技术类案件要深入理解技术，基于客观事实确定诉求。

李艳玲律师和李兆岭律师在知识产权案件中表现突出，无论是应对专利无效程序、进行有效抗辩，还是审查主体资格、解决专利权属纠纷，都展现出专业素养和丰富经验。在知识产权保护愈发重要的当下，他们的经验能为企业和个人应对相关纠纷提供重要参考。