烘焙店侵权案胜诉：李兆岭律师为企业知识产权维权保驾护航

《知识产权维权：商场中的法律盾牌》

在商业竞争日益激烈的今天，知识产权保护成为企业发展中不可或缺的一环。北京市盈科律师事务所的李兆岭律师，深耕知识产权领域多年，为众多企业和客户解决了知识产权方面的难题，成为他们在商海中前行的坚实法律后盾。

李兆岭律师团队凭借专业的知识和丰富的经验，处理过众多复杂的知识产权案件。其中一个颇具代表性的案例，让我们看到了他们在解决实际问题时的专业与智慧。

采购产品侵权与否：真相藏在细节里
A店是一家烘焙品牌加盟店，就像我们在商场里常见的那些烘焙店一样，普通却又承载着自己的小生意梦。然而在2023年9月，它却遭遇了一场意想不到的风波。B公司依据某专利权人的《授权声明》，对A店发起了侵害实用新型专利权纠纷，被诉侵权产品是A店里使用的一个杯盖，且这个杯盖还是A店通过合法的销售渠道购买得到的。A店起初认为自己不需要承担侵权责任，毕竟东西是从正规渠道购进的。

2023年11月，A店委托了盈科北京李兆岭律师团队代理应诉。李兆岭律师团队接手案件后，迅速展开工作。他们深知，在知识产权案件中，每一个细节都可能决定案件的走向。根据《专利法》和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（2020修正）》，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，在满足一定条件下可不承担赔偿责任，但这需要有充分的证据支持。

构建证据链：还原采购真相
为了证明A店采购杯盖过程的合法性，李兆岭律师团队详细了解了A店采购杯盖的整个过程。他们不放过任何一个细节，从双方的交易习惯、采购合同的签订时间和方式，到网上采购的具体流程，再到合同确定的采购产品与网上采购的产品以及被诉侵权产品如何实现一一对应，都进行了深入的调查。最终，他们成功形成了一条完整的证据链，证明A店主观上不知道使用的杯盖是侵权产品，客观上该杯盖是通过合法的交易方式取得的。

合法来源抗辩成功：警示与启示
在李兆岭律师团队的努力下，最终案件有了令人欣慰的结果，我方主张的合法来源抗辩成立，达到了预期目的。这看似是一场胜诉，但也给众多商家敲响了警钟。在这个案例中，由于A店采购过程管理较为严格，对相关的凭证，如合同、发票、采购单等都保存完整，可追溯且能一一对应，才使得合法来源抗辩的主张能够顺其自然地成立。然而在实践中，很多商家都不重视相关购买凭证的留存，这无疑加大了后期合法来源抗辩的难度，从而增加了侵权的风险。

从这个案例可以看出，从第三方购买的产品，并不一定就不会侵犯他人的专利权。合法来源抗辩成立需要满足主观上不知道且不应当知道所涉是侵权产品，并且客观上通过合法的交易方式取得产品这两个要件。同时，即使合法来源抗辩成立，被告仍需承担原告维权合理支出的费用。

李兆岭律师在知识产权领域的专业能力和敬业精神，为客户解决了实际的法律难题，也为企业和商家在日常经营中如何保护自己提供了宝贵的经验。在知识产权保护日益重要的今天，我们需要像李兆岭律师这样的专业人士，为我们在商业的海洋中保驾护航。如果你在知识产权方面遇到问题，不妨寻求专业律师的帮助，让法律成为你维护自身权益的有力武器。