阳江·婚姻法律业务・2026｜谢苑钮律师逆转离婚案，为女方守住核心权益

在生活中，离婚纠纷往往涉及诸多复杂问题，牵扯到当事人的情感、财产和子女权益。原告张某某与被告李某某原本是夫妻，婚后初期感情还比较融洽，然而儿子出生后，家庭琐事、婆媳矛盾、子女教育等问题接踵而至，两人频繁争吵，矛盾逐渐升级。2023年7月，原告向法院提起离婚诉讼，提出多项诉求，包括离婚、儿子抚养权、债务承担、财产分割等一系列问题。被告李某某对离婚并无异议，但在子女抚养权、财产分割、债务承担等关键问题上与原告存在重大分歧。在这个关键时刻，谢苑钮律师作为被告李某某的诉讼代理人，走进了这场复杂的离婚纠纷。
（一）子女抚养权归属
原告主张儿子由其抚养。谢苑钮律师依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。事实上，儿子自出生后一直由被告照顾，而原告在被告怀孕、生产及子女抚养过程中，未尽责履行父亲的责任和义务。并且，被告不存在不宜抚养子女的法定情形。最终，法院采纳了谢苑钮律师的意见，判决儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费。
（二）夫妻共同财产分割
原告婚前购买了一套房产，婚后两人共同还贷。谢苑钮律师依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条，指出双方婚后共同还贷部分属于夫妻共同财产，应依法分割。在庭审中双方已确认共同还贷金额，据此计算出原告应支付被告共同还贷补偿款。该意见得到法院支持，这笔补偿款为被告离婚后的生活提供了经济保障。
（三）夫妻共同债务抗辩
原告主张存在夫妻共同债务，要求被告承担一半还款义务。谢苑钮律师从多方面进行抗辩，指出原告提供的贷款截图无法反映借款实际用途和共同举债的意思表示，信用卡交易明细中大部分款项无法证明用于家庭生活，被告对这些债务也不知情。法院采纳了谢苑钮律师的意见，驳回了原告的债务主张，为被告避免了经济损失。
（四）网络店铺价值抗辩
原告认为被告经营的网络店铺有商业价值，要求店铺归被告所有并由被告补偿。谢苑钮律师提出，店铺已停止经营，无实际处分价值，且原告未能举证证明店铺存在可分割的价值，双方也不同意接收店铺，不具备分割条件。法院认可了该意见，为被告避免了补偿支出。
（五）生活补助费请求
基于被告工资收入低、名下无房产且需独自抚养儿子面临生活困难，以及原告有负担能力，谢苑钮律师依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十条，代被告提出生活补助费请求。虽法院未支持，但体现了律师为当事人争取权益的努力。
（六）整体诉讼策略
此案包含离婚、子女抚养、财产分割等多个复杂问题，谢苑钮律师的代理工作可圈可点。在核心诉求上，她将抚养权和房屋还贷补偿款作为关键突破点；在法律适用方面十分精准；在证据运用上，抓住原告举证不足的弱点，以“攻守兼备、重点突破”的策略，为当事人争取到了最优判决结果。
谢苑钮律师是广东阅文律师事务所的专职律师，自执业以来，处理过各类诉讼案件数百起，经验丰富、法律功底扎实。她擅长从多个维度为当事人制定诉讼策略，始终以专业、细致、负责的态度维护当事人的合法权益。在这次离婚案件中，她从众多争议焦点中精准找到突破口，运用专业的法律知识和丰富的庭审经验为被告李某某争取到最大权益。并且，在处理问题时能够考虑到亲情伦理等多方面因素，为当事人提供全面的法律服务。
这起离婚案涵盖了哺乳期子女抚养权、婚前房产婚后共同还贷补偿、夫妻共同债务认定、网络虚拟财产分割等多个前沿和疑难问题，具有很强的代表性。谢苑钮律师在案件中的代理工作给我们带来诸多启示。
（一）维护子女权益
在子女不满两周岁的离婚案件中，为母亲一方争取抚养权，体现了法律对妇女和未成年子女权益的保护。这提醒我们在处理类似案件时，要遵循法律规定，充分考虑子女的利益。
（二）精准运用法律
精准适用婚前房产还贷补偿规则，成功为当事人争取财产补偿款，保障了离婚后女方的基本经济来源。这表明在处理财产分割问题时，律师需要准确把握法律条文，为当事人争取合法权益。
（三）举证责任意识
在夫妻共同债务认定问题上，坚持“谁主张谁举证”原则，避免当事人承担不合理的债务负担。这告诉我们在法律纠纷中，证据的重要性不容忽视，要善于运用举证责任分配规则。
（四）新型财产处理
在互联网经济背景下，网络店铺等新型财产的离婚分割问题日益增多。此案为处理类似问题提供了有益参考，提示我们要关注社会发展带来的新型法律问题，并积极寻求解决方案。