案件背景:信任之下暗藏风险
原告与被告是相识三十余年的老友。被告以店铺资金周转困难为由,劝说原告通过支付宝网商贷借款70000元转借给他,双方口头约定了还款期限和利息。然而,被告仅偿还第一期本息后便失联。原告多次催款无果,无奈委托谢苑钮律师提起诉讼,要求被告偿还剩余借款本金64166.67元及利息5244.77元。
受托介入:梳理核心争议焦点
谢苑钮律师接手案件后,迅速展开全面细致的工作。通过深入阅卷和与原告沟通,她梳理出本案的核心争议焦点,包括套取金融机构
贷款转贷的合同效力认定、已还款项的性质认定、利息计算标准等多个法律问题。面对被告缺席庭审、无书面借据等不利情况,谢苑钮律师制定了系统、专业的代理方案。
核心代理观点分层呈现
构建证据链弥补借据缺失
谢苑钮律师系统收集并提交微信主页截图、聊天记录、支付宝
网贷明细、转账回单、微信支付转账凭证、短信截图等证据,形成完整证据链,证明借款事实成立,为原告主张权利奠定基础。
申请
诉讼保全保障执行
考虑到被告失联且有转移财产风险,谢苑钮律师及时向
法院申请诉讼保全,法院依法查封被告名下房产,为后续判决执行提供保障。
预判风险确保本金返还
谢苑钮律师预判法院可能认定
借贷合同无效,在诉讼策略上采取务实方案,虽按约定利率主张利息,但做好应对准备,确保本金获法院支持。
清晰论证还款性质
在庭审中,谢苑钮律师主张被告已偿还的7300元应抵扣本金,理由是原告承担了贷款利息,合同可能无效时本金优先抵扣更公平,且符合原告诉讼请求计算方式。
利用缺席庭审优势
被告缺席庭审,谢苑钮律师充分利用这一程序性优势,系统呈现原告证据,帮助法庭了解案件事实,促成法院依法缺席判决。
办案推进与结果:诉求获支持
在诉讼过程中,谢苑钮律师积极与法院沟通,按时提交各项证据和法律文书。庭审中,她凭借清晰的逻辑和专业的辩论,充分阐述代理观点。法院经审理,全面采纳谢苑钮律师关于借款本金、已还款抵扣、利息计算等核心代理意见,判决被告偿还借款本金62700元及自起诉之日起按LPR计算的利息,以5244.77元为限,诉讼保全申请获支持,案件受理费及保全费由被告负担,原告的全部核心诉请得以实现。
案件价值升华
本案是一起典型的“套取金融机构贷款转贷”型
民间借贷纠纷,具有重要的法律和现实意义。它明确了此类借贷合同的效力认定,为出借人提供风险预期;凸显了诉讼保全在保障债权实现中的关键作用;展示了电子证据在无借据案件中的证明力;体现了缺席审判对原告的有利因素;同时也警示社会公众,大额借贷要签订书面借据,使用自有资金出借。
律师简介
谢苑钮律师是
广东阅文
律师事务所专职律师,执业以来办理各类诉讼及
仲裁案件数百件,涵盖民间借贷、合同、婚姻家庭、
劳动争议、
刑事辩护等多个领域,具备丰富的庭审经验和扎实的法律功底。在民间借贷纠纷领域,她善于从
借款合同效力、证据链条构建、诉讼保全申请、利息计算标准等多维度入手,精准把握法律要点和裁判规则,以专业、细致、负责的态度全力维护当事人合法权益。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。