盐城印彬彬律师巧破不可抗力抗辩为主责死者家属成功获赔

2025年7月，A某驾驶二轮摩托车途经村镇村道时，车辆因路面崩坏隆起失控摔倒，送医后抢救无效死亡。经交警部门初步核查，A某存在酒后驾车、严重超速、未佩戴安全头盔多项违法行为，被认定承担事故主要责任；属地B村村委会因未尽道路养护义务，承担事故次要责任。
事故发生后，A某的妻子、年迈母亲及两名未成年子女不仅要承受失去至亲的悲痛，还因失去主要收入来源陷入窘迫的经济困境。家属就赔偿事宜与B村村委会协商时，对方态度强硬，辩称死者的多项违法操作是事故发生的唯一直接原因，路面崩坏是极端高温天气导致的不可抗力，村委会已尽到日常养护义务，不应承担任何赔偿责任。面对对方提出的免责主张和专业抗辩，家属经了解，找到江苏汇建律师事务所的印彬彬律师，希望能维护自身合法权益。
接手案件后，印彬彬律师第一时间完整梳理了全部案卷材料，结合自身在交通事故领域积累的全流程实务经验，很快捕捉到本案的核心难点：常规同类型主责伤者家属索赔案件中，道路管理者次责的责任比例通常仅酌定10%，且本案被告方抛出的“不可抗力”免责主张，若没有扎实的证据支撑很难推翻，家属大概率只能拿到远低于预期的赔偿款。
针对这些问题，印彬彬律师制定了“定责阶段提前介入+庭审环节精准破局”的双轨处理思路：不同于常规代理中等待事故认定书出具后再启动诉讼的惯性操作，印彬彬律师选择在事故责任认定复核阶段就深度介入，多次与办案交警沟通案情，提交调取的现场周边监控素材，明确指出监控记录显示事故发生前数分钟，已有其他车辆在同一坑洼路段出现剧烈颠簸，B村村委会未及时发现路面隐患、未设置任何警示标志，属于明显的日常巡查失职。
在印彬彬律师的充分沟通下，交警部门最终在正式事故认定书中，详细载明了路面崩坏区域的具体面积、落差等物理参数，清晰标注了B村村委会的具体管理过错，这一份详实的事故认定书，为后续民事诉讼搭建了稳固的证据基础。
进入庭审程序后，被告方当庭提交了数份养护记录照片，再次主张路面开裂是夏季突发高温引发的不可抗力，要求免除全部赔偿责任。印彬彬律师结合实地勘察的细节当庭回应，当地夏季38℃左右的高温属于常年可预见的常态气候，并非不能预见、不能避免的意外事件，属于道路养护的常规排查范畴，被告提交的养护照片恰恰能佐证，村委会此前已知晓该路段容易出现路面病害，却未采取任何加装警示标识、及时修复的有效防护措施，根本不存在所谓“不可抗力”的适用空间。
随后印彬彬律师指导家属整理了完整的被扶养人身份材料、死者生前收入证明等全套证据，严格依照现行人身损害赔偿的相关标准，逐一核算出死亡赔偿金、丧葬费、多名被扶养人生活费及精神抚慰金等全部合理诉求，确保每一项主张都有对应证据支撑。
“法律不偏袒任何过错方，也不会遗漏任何应当承担责任的主体，即便是主责方家属，合法的索赔权益也应当得到充分保障。”这是印彬彬律师在处理此类案件时始终坚持的原则。最终受理法院经审理认为，虽死者自身存在多项严重违法行为是事故发生的主要原因，但B村村委会未尽养护义务、未及时排除路面安全隐患，同样是损害结果发生的参与因素之一。综合双方过错程度、违法行为与损害后果的因果关系比重，法院最终突破同类案件常规10%的判赔比例，酌定B村村委会承担20%的赔偿责任，判决被告向四名原告赔付各项损失合计343199.65元。判决作出后双方均未提出上诉，赔偿款已按时履行到位，极大缓解了几名家属后续的生活、养老与教育支出压力，家属对印彬彬律师严谨细致的办案态度给出了充分肯定。
从这起案件不难看出，很多交通事故损害的发生并非单一主体过错导致，不少道路管护责任主体习惯以“不可抗力”“自然因素”作为逃避法定养护义务的抗辩理由。印彬彬律师提示，此类案件中，当事人无需因自身亲属承担主责就主动放弃索赔权益，尽早委托专业法律人员在事故认定阶段介入固定核心证据，充分厘清各方过错的原因力比重，才能依法推动责任划分更趋公平合理，最大化维护自身的合法民事权益。