徐州扁桃体术后死亡引发医疗争议，如何剖析过错争取高额赔偿？

一、案件背景：术后死亡引纠纷 纵某某因“张口呼吸3年余”到某县人民医院治疗，接受扁桃体伴腺样体等离子切除术后，因“咽部出血1小时”再次住院，诊断为手术后扁桃体出血。在后续治疗过程中，病情不断恶化，先后转院至徐州市儿童医院、郑州儿童医院，最终抢救无效死亡。家属纵某先与医院协商，医院认为纵某某死亡是手术常见并发症，与自身医疗行为无关，不存在医疗过错，建议通过司法途径解决。纵某慕名来到江苏徐州，委托江苏彭城律师事务所擅长代理医疗纠纷的李云利律师代理起诉。 二、受托介入：梳理争议焦点 李云利律师接手案件后，迅速展开全面的阅卷工作，仔细梳理案件证据。通过对病历资料的深入研究，他归纳出本案的核心争议焦点，即医院在整个诊疗过程中是否存在医疗过错，以及这些过错与纵某某的死亡后果之间是否存在因果关系。 三、核心代理观点 （一）告知义务履行不充分 医方在诊疗过程中，对于患者术后需注意的事项，如勿食过硬食物等告知不详细，未尽到充分的告知义务，这可能影响患者及其家属对术后护理的正确认知。 （二）病情评估与处理不当 2023年7月16日患者入院查体时已出现贫血貌、咽部大量血凝块及休克症状，但医方未进行有效处理，对病情的严重性认识及评估不足，处理方式存在明显不当。 （三）术前准备不充分 第二次手术前，医方未纠正患者的电解质紊乱问题，这无疑增加了麻醉风险，可能对手术的安全性和患者的预后产生不利影响。 （四）抢救措施不及时 在患者病情危急时，医方未及时开通气道，导致抢救时机延误，未能有效阻止病情的进一步恶化。 四、办案推进与结果 李云利律师依据上述代理观点，积极与司法机关沟通。在质证和庭审过程中，他充分阐述了医方存在的过错以及这些过错与患者死亡后果之间的因果关系。安徽龙图司法鉴定中心在鉴定过程中，基本采纳了李云利律师的代理意见，鉴定医方对纵某某损害后果承担主要责任。最终，一审判决书判定医方赔偿患方各项损失83.7万元。 五、案件价值升华 此案的胜诉不仅为患方争取到了应有的赔偿，更彰显了司法在医疗损害责任纠纷中的公正裁决。在医疗领域，患者的合法权益需要得到切实保障，而专业的医疗律师在其中发挥着关键作用。通过此类案件的公正处理，有助于促进医疗机构依法执业，提高医疗服务质量，优化医疗行业的营商环境，维护社会的公平正义。 六、主办律师简介 李云利，双硕士，江苏彭城律师事务所执业律师，拥有执业医师、执业药师、专利代理师、经济师等多专业资质。他毕业于潍坊医学院临床医学专业，获学士学位，后取得潍坊医学院法医学专业硕士学位以及中国矿业大学工商管理专业硕士学位。李云利曾在省级医院从事医生工作多年，有着30余年临床医学、法医学（医疗损害）相关工作经验。他擅长从医院病历中找出医疗过错，代理了300余起医疗纠纷案件。读研期间，他深入研究涉及死亡医疗损害鉴定，撰写毕业论文《医疗损害死亡的法医学鉴定研究-以江苏省为例》，并发表了2篇医疗损害鉴定论文。他综合掌握临床医学、法医学、药学和法学四类医疗纠纷有关知识，是中国医师协会医疗风险管理委员会委员、中国法医学会会员等多个专业协会的会员，长期深耕医疗损害鉴定理论与实务，擅长疑难、复杂尤其涉及死亡的医疗纠纷、人身损害的调解和诉讼，服务范围覆盖整个江苏，乃至全国的医疗纠纷案件。