黄达民律师：“免考办证”诈骗案中推动刑民程序合理转换

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，兼具深厚法学理论素养。执业前，他曾于公安、法院系统工作四年，深刻理解司法实务运行逻辑。现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，并且是该所的合伙人。
2020年5月至7月，多名幼儿园教师听信“受疫情影响可免考取得某资格证”的承诺，向培训从业者（被告）支付每人15,000元费用办理免考资格证。被告承诺2020年11月可在官方网站查询证书，若查询不到全额退款。然而，2021年7月被告寄送的纸质证书经查询系假证。学员多次要求退款，被告仅退还部分款项。某学员（原告）遂提起民事诉讼，要求被告返还10,000元及资金占用损失。
这起案件看似是普通委托合同纠纷，实则涉及刑事诈骗。被告面临多项风险，如民事败诉、承担连带责任、多重追偿压力以及如何处理刑民交叉问题。
黄达民律师接手案件后，目标明确，迅速调整策略，推动案件从民事程序转入刑事程序。
-切割合同关系：他主张被告仅为信息中介，非实际办证主体，真正收款人为案外人C及其妻子，被告仅转交部分款项。还提供与上游人员C、D的沟通记录，证明被告系“转述信息”而非“承诺办证”。
-推动刑民交叉处理：指出案外人D等人因涉嫌诈骗罪已被立案侦查，强调本案所涉“免考资格证”为假证，符合诈骗罪构成要件，应适用“先刑后民”原则。
-配合侦查程序：被告已向公安机关报案且已立案，涉诉款项属于刑事案件侦查范围，强调民事审理需依托刑事案件认定的事实确定责任主体。
-减轻民事责任外观：主张被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用均由上游人员收取，被告未实际占有，部分学员的费用由上游人员退还后转交，被告非退款责任主体。
最终，浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。法院认定，被告收取的“免考资格证费用”涉嫌诈骗罪，原告收到的资格证书为假证，公安机关已立案，本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，不属于民事诉讼受案范围。同时也给予程序保障，若经审查确属民事纠纷，原告可另行主张权利。
这起案件是典型的刑民交叉案件，其意义显著。准确适用“先刑后民”原则，避免了民事判决与刑事认定冲突，确保法律适用统一；明晰了诈骗类案件的刑民界限，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径；通过刑事程序统一处理群体性纠纷，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益；也给从业者敲响警钟，提示不得轻信“特殊渠道”“免考办证”等违规承诺，即使仅为信息中介，若未尽审查义务，仍可能承担法律责任。黄达民律师在这起案件中的出色表现，展现了他处理复杂刑民交叉案件的卓越能力。