婚外情赠与纠纷胜诉：守护夫妻共同财产的法律之战

在婚姻关系中，夫妻共同财产的保护至关重要。黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，拥有深厚的法学理论素养。在律师执业前，他曾在公安、法院系统工作四年，深刻理解司法实务运行逻辑，为其律师职业生涯奠定了坚实基础。现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，且晋升为事务所合伙人，专注于民商事法律领域，擅长处理各类疑难复杂纠纷。下面我们来看看他办理的一起婚外情赠与无效案。 案件背后的纠葛 原告与第三人于2019年8月登记结婚并育有一子。然而，原告发现第三人自2019年起与被告保持不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账，累计达8万余元。原告认为，这些财产属于夫妻共同财产，第三人的赠与行为建立在婚外情基础上，违背社会公序良俗，损害了自己的财产权益，于是委托黄达民律师提起诉讼。 案件难点待攻克 这起赠与合同纠纷面临诸多挑战。被告抗辩款项性质为KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与性质。同时，要调取完整的微信、支付宝转账记录来证明款项性质和金额存在一定难度。此外，还需论证婚外情赠与行为违反社会公德和社会主义核心价值观，明确夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。 巧妙策略显成效 黄达民律师接受委托后，采取了一系列核心策略。他向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，梳理出2019年12月至2023年10月期间的全部转账记录，统计出微信转账84笔58,756.1元、支付宝转账及代付31笔24,314.73元，合计83,070.83元，还锁定了如2020年5月20日转账“520”等表达爱意的特殊数字，直接证明了赠与性质。 在驳斥被告抗辩方面，黄律师也十分有力。对于“服务小费”抗辩，指出被告上班时间为下午6点至凌晨2点，而大部分转账时间不在该时段内；对于“代付购物”抗辩，因被告未能提供退货退款证据予以驳斥；对于“赌资”抗辩，由于被告未提供任何证据直接反驳。 他还援引公序良俗原则，强调第三人向被告表达爱意，严重违反《民法典》“夫妻应当互相忠实”的规定，论证婚外情赠与行为违背传统道德和社会主义核心价值观，从而确认该行为无效。同时，阐明夫妻对共同财产形成共同共有，第三人擅自处分共同财产的行为全部无效，被告应全额返还。 胜诉判决有意义 最终，贵州省某市人民法院全部采纳黄达民律师的代理意见。判决确认第三人赠与被告款项82,974.93元的行为无效，被告需在判决生效之日起二十日内返还原告82,974.93元，并支付资金占用利息。案件受理费937元由被告负担。 这起案件意义非凡，准确适用了公序良俗原则，为类似案件中“违背公序良俗”的认定提供了裁判参考；阐明了夫妻共同财产的共有性质，明确擅自处分行为全部无效；合理分配了举证责任，让被告承担举证不能后果；确认了利息损失的赔偿依据；还体现了黄达民律师跨地域办案的能力，成功为原告维护了合法权益。