“免考办证”骗局：黄达民律师巧破刑民迷局

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，拥有深厚法学理论素养与丰富实务经验。执业前他在公安、法院系统工作四年，现是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，擅长处理各类民商事及刑事案件。下面来看看他办理的“免考办证”诈骗案。 “免考办证”骗局引发诉讼 2020年5月至7月，多名幼儿园教师轻信“受疫情影响可免考取得某资格证”的承诺，每人向某（化名）培训从业者（被告）支付15,000元委托办证。被告承诺2020年11月可在官方网站查询证书，若查不到全额退款。然而，2021年7月被告寄送的纸质证书经查询系假证。学员多次要求退款，被告仅退还部分款项，某学员（原告）遂提起民事诉讼，要求被告返还10,000元及资金占用损失。 案件难点凸显复杂局面 此案表面是委托合同纠纷，实则涉及刑事诈骗，被告面临诸多风险。从民事角度，被告收取款项且证书为假，难以完全免责；若被认定为合同相对方，需承担全额退款责任；涉及多名学员，民事判决可能引发连锁诉讼。更关键的是，如何推动案件从民事程序转入刑事程序，避免被告单独承担民事责任，成为一大难题。 律师策略精准破局 黄达民律师接受被告委托后，迅速调整应诉策略，核心目标是推动案件驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。 一是论证诉讼主体不适格。律师主张被告仅为信息中介，非实际办证主体，真正收款人为案外人C及其妻子，被告仅转交部分款项，并提供与上游人员C、D的沟通记录，证明被告系“转述信息”而非“承诺办证”。 二是揭示刑事犯罪本质。指出案外人D等人因涉嫌诈骗罪已被北京市公安局丰台分局立案侦查，强调本案所涉“免考某资格证”为假证，符合诈骗罪构成要件，论证本案不属于经济纠纷案件，应适用“先刑后民”原则。 三是固定刑事报案证据。被告已向公安机关报案且已立案侦查，本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，强调民事审理需依托刑事案件认定的事实来确定责任主体。 四是主动退还服务费。主张被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用均由上游人员收取，被告未实际占有，部分学员的费用由上游人员退还后转交，被告非退款责任主体。 裁判结果与案例价值 浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的“免考某资格证费用”涉嫌诈骗罪，原告收到的证书为假证，公安机关已立案侦查，本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，不属于民事诉讼的受案范围。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷，原告可另行主张权利。 此案作为典型的刑民交叉案件，具有重要意义。准确适用“先刑后民”原则，避免了民事判决与刑事认定冲突，确保法律适用统一；明确了“免考办证”类骗局中中间介绍人的刑民界限，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径；通过刑事程序统一处理群体性纠纷，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益；同时也给从业者敲响警钟，不得轻信违规承诺，即使仅为信息中介，若未尽审查义务，仍可能承担相应法律责任。黄达民律师在这起案件中展现出的专业能力和精准策略，为类似案件的处理提供了宝贵的参考。