巧用法律抗辩！离婚财产分割纠纷中成功守护当事人权益

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，曾在公安、法院系统工作四年，现是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，擅长处理民商事及刑事案件。下面来了解他代理的一起债权人撤销权纠纷案。
棘手的案件背景：财产分割引发的债权纠纷
某贸易公司因债权转让对被告A享有四十余万元及延期履行利息的债权，法院判决生效后，因A暂无财产可供执行，执行程序终结。此后，贸易公司发现A与其前妻B在2022年9月协议离婚，约定价值约294万元的房产及约47万元的奔驰轿车归女方所有。贸易公司认为此举是无偿转让财产、逃避债务，遂提起债权人撤销权诉讼，请求撤销离婚协议中的财产处置约定，被告A面临诸多不利局面。
精妙的代理策略：多维度击破原告主张
黄达民律师接受被告B委托后，采取了一系列核心抗辩策略。在论证财产分割的对价性方面，从债务承担看，B承担了房产抵押经营贷两百万余元及A的个人债务一百万余元，债务负担超所获财产价值；抚养义务上，虽协议约定子女抚养权一人一个，但实际王某某（化名）抚养两个孩子，且林某某长期无经济能力支付抚养费，王某某实际承担双倍抚养义务；综合家庭贡献等因素，财产分割具有合理对价。精准界定债权形成时间，明确原告债权于2023年5月29日经法院判决生效，而离婚协议在2022年9月签订，早近8个月，说明离婚时原告无确定债权，不存在影响债权的主观恶意和客观结果。还引入市场估值与折旧计算，房产参考同小区二手房成交价，车辆按年贬值10%计算，而债务超财产总价值。同时强调离婚协议的人身属性，其不同于普通财产转让，是综合考虑子女抚养、债务承担等因素的整体行为。
理想的裁判结果：驳回诉求彰显法律公正
浙江省乐清市人民法院全部采纳黄达民律师的代理意见，驳回原告的全部诉讼请求。法院认定，从抚养义务承担、财产归属和债务负担等综合衡量，不存在利益失衡；在案证据不足以证明两被告存在减少责任财产、逃避偿债责任的主观恶意；原告行使债权人撤销权依据不足。案件受理费8千元、财产保全费2988元均由原告负担。
这起案件具有重要意义，明确了离婚财产分割不同于普通转让，应综合考量多因素；强调债权人撤销权以确定债权为前提；将债务承担等非物质付出纳入财产分割的对价考量；还明确债权人需举证证明债务人主观恶意。黄达民律师凭借专业知识和巧妙策略，成功维护了当事人的财产权益。