黄达民律师：以专业智慧为当事人赢回道路设施缺陷致损赔偿

案件突发，维权难题待解 2025年6月3日晚，某文化公司名下轿车行驶时，因道路排水渠雨水篦子弹起，碰撞车辆底部。车辆震动触发安全气囊弹出，还碰坏前挡风玻璃，受损严重。交警部门认定，该路段施工方某建筑公司承担事故全部责任。建筑公司不服申请复核，温州市公安局交通管理局复核后维持原认定。但双方就赔偿事宜协商无果，文化公司委托黄达民律师提起诉讼。 难点重重，责任赔偿存疑 这起案件存在不少难点。首先，建筑公司对交警的全责认定有异议，虽复核维持，但在诉讼中可能继续抗辩，责任认定存在争议。其次，车辆损失涉及安全气囊、前挡风玻璃等多个部件，需要专业鉴定来确定合理损失金额。最后，要证明车辆损坏和道路设施缺陷之间存在直接因果关系并不容易。 策略精准，维权步步推进 黄达民律师接受委托后，采取了一系列有效的策略。他先固定责任认定证据，提交交警部门出具的《道路交通事故认定书》及复核结论，证明建筑公司承担事故全部责任的行政认定已经生效，强调建筑公司作为施工方，未能确保道路设施安全，是事故发生的根本原因。接着，他申请司法鉴定来确定损失。在诉讼中及时申请法院委托专业鉴定机构评估，温州泰x机动车鉴定评估有限公司出具报告，确定车辆损失为72155元。此外，他完善费用主张依据，指出鉴定费10000元是为查明案件事实、确定损失金额的必要支出，属于合理损失范围，依据《民法典》及道路交通事故司法解释，侵权人应赔偿受害方因事故造成的全部财产损失。 判决胜诉，典型案例示范 浙江省温州市瓯海区人民法院全部采纳了黄达民律师的代理意见。判决建筑公司全额赔偿文化公司车辆损失72155元，支持鉴定费损失10000元，案件受理费926.5元由建筑公司负担，合计获赔金额82155元（不含诉讼费）。 这起案件是典型的道路设施缺陷导致的机动车交通事故责任纠纷，具有重要的典型意义。它明确了道路施工方的管理维护义务，若因施工或维护不当造成道路设施缺陷导致他人损害，应承担侵权责任。同时，体现了行政认定与民事赔偿的衔接，交警部门的事故责任认定在无相反证据推翻时，可作为认定侵权责任的重要参考。合理运用鉴定程序确定车辆损失，避免了双方就损失金额产生争议，为法院裁判提供了客观依据。还明确了受害方为确定损失而支出的合理鉴定费用，属于侵权损害赔偿范围，应由侵权人承担。黄达民律师凭借专业能力和精准策略，为当事人赢得了应有的赔偿，也为类似案件提供了有益的借鉴。