黄达民律师助力追回婚外情赠与款，捍卫夫妻财产权益

在温州乐清，有一位颇具实力的律师——黄达民。他本科毕业于河北工业大学法学专业，兼具深厚的法学理论素养与丰富的法律实务经验。在执业前，他曾在公安、法院系统工作四年，深刻理解司法实务运行逻辑、证据审查标准及裁判思维。如今，他是浙江联英（乐清）律师事务所的合伙人，擅长处理婚姻、工伤、劳动纠纷、民商事纠纷、刑事辩护等各类案件。接下来，让我们聚焦他办理的一起婚外情赠与无效案。
案件冲突浮现：夫妻财产因婚外情赠与岌岌可危
原告与第三人于2019年8月登记结婚并育有一子。然而，婚后原告发现第三人自2019年起与被告保持不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账，累计达8万余元。原告认为，婚姻存续期间的财产属于夫妻共同所有，第三人的赠与行为建立在婚外情基础上，违背社会公序良俗，严重损害了自己的财产权益，于是委托黄达民律师提起诉讼，请求确认赠与行为无效并返还全部款项。
庭审困难重重：多重挑战待破解
这起赠与合同纠纷面临诸多挑战。被告抗辩款项性质为KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与性质，这给法律关系的定性带来难题。要证明款项性质和金额，还需调取完整的微信、支付宝转账记录，证据固定难度较大。此外，如何论证婚外情赠与行为违反社会公德和社会主义核心价值观，以及明确夫妻对共同财产形成共同共有而非按份共有，都是案件的难点所在。
律师策略有方：全面出击稳胜局
黄达民律师接受委托后，采取了一系列有效的核心策略。他向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，梳理出2019年12月至2023年10月期间的全部转账记录。经统计，微信转账84笔共58,756.1元，支付宝转账及代付31笔共24,314.73元，合计83,070.83元，还锁定了如2020年5月20日转账“520”等表达爱意的特殊数字，直接证明了赠与性质。
对于被告的抗辩，黄律师也进行了精准驳斥。针对“服务小费”抗辩，指出被告上班时间为下午6点至凌晨2点，而大部分转账时间不在该时段内；对于“代付购物”抗辩，因被告未能提供退货退款证据而使其不攻自破；“赌资”抗辩更是因被告未提供任何证据而被驳回。
在法律依据方面，黄律师援引公序良俗原则，强调第三人向被告表达爱意，严重违反《民法典》中“夫妻应当互相忠实”的规定，论证婚外情赠与行为违背传统道德和社会主义核心价值观，依据《民法典》，该民事法律行为无效。同时，他阐明夫妻对共同财产形成共同共有，在婚姻关系存续期间不可分割，第三人擅自处分行为全部无效，被告应全额返还。
最终尘埃落定：正义来临显成效
最终，贵州省某市人民法院全部采纳了黄达民律师的代理意见。判决确认第三人赠与被告款项82,974.93元的行为无效，被告于判决生效之日起二十日内返还原告82,974.93元，并以未返还款项为基数，按年利率3.65%计算支付资金占用利息，自2023年1月25日起至全部款项还清时止，案件受理费937元由被告负担。
这起案件不仅成功为原告追回了财产，还具有重要的典型意义，涉及公序良俗原则的准确适用、夫妻共同财产共有性质的阐明、举证责任的合理分配、利息损失的赔偿依据，以及展现了黄达民律师的跨地域办案能力。在法律的道路上，黄达民律师用专业和智慧为当事人撑起了一片公平正义的天空。