婚外情赠与纠纷胜诉，律师助力追回夫妻共同财产

在法律领域，有许多经验丰富且专业能力强的律师，黄达民律师便是其中一位。他毕业于河北工业大学法学专业本科，兼具深厚法学理论素养与丰富法律实务经验。在律师执业前，他曾于公安、法院系统工作四年，这使他深刻理解司法实务运行逻辑、证据审查标准及裁判思维。如今他执业于浙江联英（乐清）律师事务所，凭借出色表现，在执业三年内就晋升为事务所合伙人。他专注于民商事法律领域，擅长处理各类疑难复杂纠纷，还为多家知名企业提供常年法律顾问服务。
下面我们来看黄达民律师办理的一起婚外情赠与无效案。
案件背景藏隐忧，权益受损引纷争
原告与第三人于2019年8月登记结婚并育有一子。然而婚后，原告发现第三人自2019年起就与被告保持长期不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账。原告翻看转账记录后，发现第三人累计向被告赠与款项8万余元。原告认为，婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，第三人基于婚外情的赠与行为有违公序良俗，严重损害了自己的财产权益，于是委托黄达民律师提起诉讼，请求确认赠与行为无效并返还全部款项。
案件难点多重重，代理策略显神通
这起赠与合同纠纷面临诸多挑战。被告抗辩款项性质为KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与性质；同时，需要调取完整的微信、支付宝转账记录，以证明款项性质和金额；还得论证婚外情赠与行为违反社会公德和社会主义核心价值观；并且要明确夫妻对共同财产形成的是共同共有而非按份共有。
针对这些问题，黄达民律师施展了一系列核心策略。他向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，仔细梳理2019年12月至2023年10月期间的全部转账记录，统计出微信转账84笔58,756.1元、支付宝转账及代付31笔24,314.73元，合计83,070.83元，还锁定了像2020年5月20日转账“520”这种表达爱意的特殊数字转账，直接证明赠与性质。在驳斥被告抗辩方面，他指出被告主张的KTV上班时间与大部分转账时间不符，且被告未能就代付购物提供退货退款证据、对赌资也未提供任何证据。黄律师还援引公序良俗原则，强调第三人向被告表达爱意违反《民法典》中“夫妻应当互相忠实”的规定，论证婚外情赠与行为违背传统道德和社会主义核心价值观，依据法律，此行为无效。另外，他阐明夫妻对共同财产形成共同共有，在婚姻关系存续期间不可分割，第三人擅自处分共同财产的行为全部无效，被告应全额返还。
裁判结果合民意，案例价值引思考
最终，贵州省某市人民法院全部采纳黄达民律师的代理意见，判决第三人赠与被告款项82,974.93元的行为无效，被告需在判决生效之日起二十日内返还原告82,974.93元，并支付以未返还款项为基数，按年利率3.65%计算，自2023年1月25日起至全部款项还清时止的资金占用利息，案件受理费937元由被告负担。
这起案件具有多方面的典型意义。它准确适用公序良俗原则，为类似案件中“违背公序良俗”的认定提供了裁判参考；阐明了夫妻共同财产的共有性质，明确擅自处分行为全部无效；在举证责任方面合理分配，让被告承担举证不能的后果；确认了赠与无效后被告应赔偿原告的利息损失；还体现了黄达民律师的跨地域办案能力，成功帮助原告在被告住所地法院获得胜诉。
黄达民律师凭借专业的法律知识和出色的办案能力，在这起婚外情赠与纠纷中为当事人争取到了应有的权益，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。