黄达民律师成功代理企业名誉权保护案，彰显专业维权实力

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，拥有深厚法学理论素养。律师执业前，他有公安、法院系统四年的工作经历，这使其对司法实务运行逻辑等有深刻理解。如今，他是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，专注于民商事法律领域，擅长处理各类疑难复杂纠纷。下面我们来看看他曾成功代理的一起企业名誉权保护案。
案件背景：企业名誉遭无端诋毁
某大型配电开关控制设备制造企业因业务外包，临时工因劳务费纠纷，在企业大楼旁公共道路上通过搭设雨棚、拉横幅、播放讨薪内容等方式维权，还将相关视频发布至微信朋友圈和抖音平台，并明确提及企业名称拼音缩写，配文指向“包工头甲拖欠工资”，引发广泛网络关注。企业认为该行为恶意诋毁其声誉，造成严重不良影响，委托黄达民律师提起诉讼，要求删除侵权内容、赔礼道歉并赔偿损失。
案件难点：维权挑战重重
这个案子面临诸多挑战。首先，被告以讨薪行为正当为由抗辩，称内容未捏造事实，主观无侵权恶意。其次，网络传播的影响范围和企业实际损失金额难以精确量化。再者，被告与企业不存在劳动关系，欠薪主体为案外人，被告可能主张企业存在管理过错。此外，企业主张的律师费尚未实际支付，经济损失也难以确定。
代理思路与策略：精准出击破困局
黄达民律师接受委托后，采取了一系列精准策略。一是精准界定法律关系，强调合同相对性原则，指出被告与案外人形成劳务合同关系，企业并非付款义务主体，反驳了被告关于企业对欠薪存在过错的抗辩。二是系统固定侵权证据，通过公证保全被告发布的社交平台内容及传播数据，固定现场维权影像资料，统计视频浏览量、点赞数等，构建完整证据链。三是论证名誉侵权构成要件，从行为违法性、主观过错、损害事实和因果关系等方面，驳斥被告“正当维权”的抗辩。四是合理主张赔偿范围，主张律师费作为维权合理支出虽未支付但属必然发生费用，并综合考虑侵权情节等主张经济损失赔偿。
裁判结果：企业维权终获胜利
浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的主要代理意见，判决被告删除侵权内容、赔礼道歉并赔偿企业经济损失2000元，案件受理费由被告负担。法院认定被告行为使公众对企业作出不良猜测，降低了企业社会评价，侵犯了企业名誉权，应承担侵权责任。
案例价值：为企业维权提供借鉴
这起案件是典型的企业名誉权网络侵权纠纷，具有重要意义。它明确了合理维权与侵权行为的边界，劳动者讨薪应通过合法途径，过激方式并网络传播超出合理维权范围。同时，认定网络定位信息及企业名称缩写的使用可构成名誉侵权，对类似网络侵权行为有警示作用。还提示企业在业务外包中应加强对承包方用工管理的监督，明确责任边界。并且，法院判决的“替代执行”条款为名誉权案件判决执行提供了可操作方案。
在法律纠纷日益复杂的今天，黄达民律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为企业维护了名誉权。他的代理思路和案件处理方式，为企业在面对类似侵权情况时提供了宝贵的参考。