企业名誉权遭网络侵权，黄达民律师助力成功维权

在温州乐清，有一位颇具实力的律师——黄达民。他毕业于河北工业大学法学专业，曾在公安、法院系统工作四年，积累了丰富的司法实务经验。现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，且已晋升为事务所合伙人，专注于民商事法律领域，擅长处理各类疑难复杂纠纷。接下来，让我们通过一起企业名誉权保护案，领略他的专业风采。
企业名誉权遇网络挑战
某大型配电开关控制设备制造企业，因业务外包引发临时工讨薪纠纷。2024年9月3日，临时工在企业大楼旁公共道路搭设雨棚、拉横幅、用扩音器播放讨薪内容，并将现场视频发布至微信朋友圈和抖音平台，定位设置在企业位置，配文指向“XX包工头甲拖欠工资”，引发网络关注。企业认为该行为恶意诋毁声誉，委托黄达民律师提起诉讼。
案件难点重重
这起企业名誉权纠纷面临诸多挑战。临时工主张其讨薪行为合法，内容未捏造事实，主观无侵权恶意；网络传播影响范围和实际损失金额难以精确量化；临时工与企业不存在劳动关系，欠薪主体为案外人，可能主张企业存在管理过错；企业主张的律师费尚未实际支付，经济损失难以确定。
黄律师的精妙策略
黄达民律师接受委托后，采取了一系列核心策略。首先，精准界定法律关系，强调合同相对性原则，切断企业与临时工的责任牵连，明确企业并非付款义务主体。其次，系统固定侵权证据，通过公证保全微信朋友圈、抖音视频内容及传播数据，固定现场维权影像资料，统计视频浏览量和点赞数，构建完整证据链。再者，论证名誉侵权构成要件，指出临时工行为违法，存在主观过错，造成企业社会评价降低，且行为与名誉受损存在直接因果关系，驳斥“正当维权”抗辩。最后，合理主张赔偿范围，将律师费作为维权合理支出，虽未支付但属必然发生费用，综合考虑侵权情节等因素主张经济损失赔偿。
胜诉彰显专业价值
浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的主要代理意见，判决临时工删除侵权内容、赔礼道歉并赔偿经济损失2000元，案件受理费400元由临时工负担。法院认定临时工行为使公众对企业作出不良猜测，降低企业社会评价，侵犯了企业名誉权，应承担侵权责任。
这起案例具有重要意义。它明确了合理维权与侵权行为的边界，劳动者讨薪应通过合法途径，过激方式并网络传播超出合理范围；认定网络定位信息构成名誉侵权，对类似网络侵权行为有警示作用；提示企业外包业务要加强对承包方用工管理的监督，明确责任边界；法院设置的赔礼道歉执行保障机制，为名誉权案件判决执行提供了可操作方案。黄达民律师凭借专业能力，成功维护了企业的名誉权，为企业挽回了损失，也为类似案件提供了宝贵的参考。