黄达民律师成功助力追回婚外情赠与夫妻共同财产8万余元

在法律的广袤领域中，黄达民律师凭借深厚的法学素养和丰富的实务经验，在众多案件里展现出卓越的专业能力。他毕业于河北工业大学法学专业，曾在公安、法院系统工作四年，现是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，擅长处理各类民商事案件以及刑事案件。下面让我们聚焦他办理的一起婚外情赠与无效案。
案件背景：婚姻中的财产危机
原告与第三人于2019年8月步入婚姻殿堂，并育有一子。然而，婚后原告发现第三人自2019年起与被告保持不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账。原告查看转账记录后，发现第三人累计赠与被告8万余元。原告认为，婚姻存续期间的财产属夫妻共同所有，第三人的赠与行为基于婚外情，违背公序良俗，严重损害自身财产权益，于是委托黄达民律师提起诉讼，要求确认赠与无效并返还全部款项。
案件难点：重重挑战待攻克
此赠与合同纠纷面临诸多挑战。被告抗辩款项性质为KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与。同时，需调取完整的微信、支付宝转账记录以证明款项性质和金额，还要论证婚外情赠与违反公序良俗，明确夫妻对共同财产的共同共有关系。
代理思路与策略：精准出击破难题
黄达民律师接受委托后，采取了一系列核心策略。首先，全面调取转账记录，向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，梳理2019年12月至2023年10月的记录，统计出微信转账84笔58,756.1元、支付宝转账及代付31笔24,314.73元，合计83,070.83元，还锁定如2020年5月20日转账“520”等特殊含义转账，直接证明赠与性质。
其次，精准论证法律关系，驳斥被告抗辩。对于“服务小费”抗辩，指出被告上班时间为下午6点至凌晨2点，而大部分转账时间不在此时间段；对于“代付购物”抗辩，因被告未能提供退货退款证据予以驳斥；对于“赌资”抗辩，因被告未提供任何证据而驳回。
再者，援引公序良俗原则，确认行为无效。强调第三人向被告表达爱意，违反《民法典》“夫妻应当互相忠实”规定，违背传统道德和社会主义核心价值观，依据《民法典》认定该民事法律行为无效。
最后，阐明共同共有原理，支持全额返还。明确夫妻对共同财产形成共同共有，婚姻关系存续期间无法划分个人份额，第三人擅自处分行为全部无效，被告应全额返还。
裁判结果：正义终得伸张
贵州省某市人民法院全部采纳黄达民律师的代理意见，判决确认第三人赠与被告款项82,974.93元的行为无效，被告于判决生效之日起二十日内返还原告82,974.93元，并支付资金占用利息，案件受理费937元由被告负担。
这起案件具有重要意义，它准确适用公序良俗原则，为类似案件中“违背公序良俗”的认定提供参考；阐明夫妻共同财产的共有性质，明确擅自处分行为无效；合理分配举证责任，让被告承担举证不能后果；确认利息损失赔偿依据；还体现了黄达民律师跨地域办案的能力。在法律的道路上，黄达民律师用专业和智慧为当事人捍卫合法权益，书写着正义的篇章。