胡琳琳律师：民间借贷与重婚案显身手，专业服务值得推荐

胡琳琳律师，江苏沭新律师事务所专职律师，拥有南京大学法学学士学位，同时身兼中国律师协会会员、中国法学会会员等多项重要身份。她为人诚信、勤勉敬业，法学理论底蕴深厚，诉讼实践经验丰富，擅长刑事辩护、婚姻家庭纠纷实务等多个领域。在其多年的执业生涯中，经办了数百件诉讼及非诉案件，为当事人累计挽回经济损失数千万元。下面将重点介绍胡琳琳律师经办的一起民间借贷纠纷上诉案。 案件概述 上诉人王某某（化名）因与被上诉人新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社、原审被告陈某某（化名）民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院的一审民事判决，向法院提起上诉。王某某（化名）和陈某某（化名）委托胡琳琳律师作为诉讼代理人。被上诉人马某某（化名）资金合作社向一审法院提出诉讼请求，要求王某某（化名）、陈某某（化名）偿还借款本金50000元及相应利息。 上诉理由分析 利息计算问题 王某某（化名）指出一审判决书存在重复计算利息的情况。如2013年2月17日的30万元借款，到2013年2月21日利息仅1200元，而其偿还了10450元，应抵扣本金，且该30万元产生的利息已打成借条，一审再次计算属于重复计算。同时，一审的测算方式错误，应每次偿还时进行利息结算，多出部分用于本金扣减，而一审统一到2015年12月31日结算，不利于其利益。此外，借条约定月息2%，一审却全部按月息3%计算，认定错误。 借款合同效力问题 被上诉人提供的民办非企业单位登记证书在2012年6月30日过期后未续期，且其过期证书经营范围无高息放贷业务，却在过期后从事非法金融业务活动，涉案借款合同违反强制性规定，应认定无效。 借条真实性问题 被上诉人出示的十张借条中有五张是利息条，借款未实际发生，且被上诉人未能举证上诉人实际收到上述借款。 一审法院审理情况 借款数额认定 一审法院认定2013年2月17日借款30万元已偿还，其余借款包括2013年2月21日借款5万元等，尚未偿还借款本金为446700元。对于王某某（化名）称部分借款为利息的辩解，因未提供相应证据，一审法院未予采纳。 借款偿还情况认定 根据马某某（化名）资金合作社提交的入账明细，截止到2016年2月13日，王某某（化名）已偿还利息432650元，其中包括2013年2月17日30万元借款产生的利息107100元。尚未偿还的446700元借款本金，王某某（化名）偿还的利息为325550元。对于王某某（化名）按实际借款227200元计算利息的辩解，一审法院未予采纳。 款项支付标准问题 经测算，借款约定月利率为3%，各笔借款从借款之日起截止到2015年12月31日产生的利息共计328190元，王某某（化名）偿还的325550元未超出法律规定标准。 借据认定问题 对于2016年6月30日的81270元借据，一审法院采纳马某某（化名）资金合作社的意见，认定其系451500元从2016年1月1日起计算至2016年6月30日的利息。 陈某某（化名）责任问题 因借据及借款合同书上载明借款人为王某某（化名）个人，且马某某（化名）资金合作社未提供证据证明涉案借款用于王某某（化名）、陈某某（化名）夫妻共同生活、共同生产经营，一审法院未支持其要求陈某某（化名）承担还款责任的请求。 二审法院审理结果 借款合同效力 二审法院认为，马某某（化名）资金合作社未经国务院银行业监督管理机构批准，向非社员即不特定的社会公众发放贷款，并约定高额利息，该行为属于非法金融活动，扰乱国家金融秩序，危害金融安全，损害社会公共利益，违反法律法规强制性规定，其与王某某（化名）、陈某某（化名）签订的借款合同应认定为无效。 出借款项数额 双方无争议的借款事实，二审法院予以确认。对于有争议的借款，因上诉人抗辩未实际交付不符合常理，且马某某（化名）资金合作社有出借能力，一审法院认定借款本金为446700元并无不当，二审法院予以确认。 还款及欠款数额 借款合同无效，上诉人应返还借款本金并支付资金占用期间的利息损失。马某某（化名）资金合作社认可王某某（化名）已偿还数额为432650元（不包含已偿还30万元本金），二审法院予以确认。经核算，扣除相应利息后，剩余款项冲抵借款本金，上诉人尚欠借款本金87919元。马陵山资金合作社在本案中主张的2014年2月21日借款5万元，王某某（化名）已偿还完毕，法院不予支持其相关诉讼请求。 最终，二审法院撤销一审判决，驳回新沂市马陵山镇农民资金互助合作社的诉讼请求。胡琳琳律师凭借专业的法律知识和严谨的辩护，为上诉人王某某（化名）争取到了有利的判决结果。