律师推荐：胡琳琳，民间借贷与多起刑事案胜诉背后的法律守护者

在江苏徐州新沂，有这样一位备受瞩目的律师——胡琳琳。她是江苏沭新律师事务所的专职律师，拥有南京大学法学学士学位，不仅是中国律师协会会员、中国法学会会员，还担任新沂市青年联合会常务委员、“为她解忧妇女微家”负责人。她被新沂市妇联聘为妇女儿童之家公益律师，多次被新沂市人民法院和新沂市司法局评为“优秀法律志愿者”，同时也是新沂电视台《法视界》栏目特邀嘉宾。执业十年来，她经办数百件诉讼及非诉案件，为当事人累计挽回经济损失数千万元，在法律领域展现出卓越的专业能力和职业素养。下面为大家详细介绍她经办的一起民间借贷纠纷案例。
案件背景
上诉人（原审被告）王某某（化名）与被上诉人新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社、原审被告陈某某（化名）之间的民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院一审判决，向法院提起上诉。王某某（化名）委托胡琳琳律师作为其诉讼代理人，为其维护合法权益。
上诉理由
1.利息计算错误：王某某（化名）认为一审法院存在利息重复计算问题。如2013年2月17日的30万元借款，到2013年2月21日利息仅1200元，而其偿还10450元应抵扣本金，且该30万元利息已打成借条，一审再次计算属于重复计算。同时，一审法院利息测算方式错误，应每次偿还时进行利息结算，多出部分扣减本金，而一审统一到2015年12月31日结算，不利于其利益。
2.利率认定错误：借条明确约定利息是月息2%，一审却全部按月息3%计算，认定有误。
3.合同效力问题：被上诉人提供的民办非企业单位登记证书在2012年6月30日过期，之后未续期也未办理新登记，且过期证书经营范围无高息放贷业务，涉案借款合同违反强制性规定，应认定无效。
4.借款实际发生问题：被上诉人出示的十张借条中有五张是利息条，借款未实际发生，且被上诉人未能举证上诉人实际收到借款。
一审情况
1.借款数额认定：一审法院认定借款数额为2013年2月17日借款30万元（已偿还），2013年2月21日借款5万元，2013年3月8日借款5万元，2013年12月14日借款106700元、5万元，2014年2月21日借款5万元，2014年6月1日借款6万元，2014年6月20日借款5万元，2014年7月31日借款3万元，尚未偿还借款本金为446700元。
2.借款偿还情况：根据马某某（化名）资金合作社入账明细，截止到2016年2月13日，王某某（化名）已偿还利息432650元，其中包括2013年2月17日30万元借款产生的利息107100元，尚未偿还的446700元借款本金，王某某（化名）偿还的利息为325550元。
3.利息测算：经测算，借款约定月利率为3%，各项借款从借款之日起截止到2015年12月31日产生的利息共计328190元，王某某（化名）偿还325550元未超出法律规定标准。
4.借据认定：一审法院采纳马某某（化名）资金合作社关于2016年6月30日81270元借据系451500元从2016年1月1日起计算至2016年6月30日利息的意见。
5.陈某某（化名）责任问题：因涉案借款借据及合同载明借款人为王某某（化名）个人，且无证据证明借款用于王某某（化名）、陈某某（化名）夫妻共同生活、共同生产经营，一审法院不支持马某某（化名）资金合作社要求陈某某（化名）承担还款责任的请求。
二审判决
1.借款合同效力：法院认为，马某某（化名）资金合作社作为民办非企业法人，向非社员即不特定社会公众发放贷款并约定高额利息，属于非法金融活动，扰乱国家金融秩序，危害金融安全，损害社会公共利益，违反法律法规强制性规定，涉案借款合同应认定无效。
2.出借款项数额：对于双方无争议的借款，法院予以确认；对于有争议的借款，因上诉人抗辩未实际发生的说明不符合常理，且马某某（化名）资金合作社有出借能力，一审法院认定借款本金为446700元并无不当，法院予以确认。
3.还款及欠款数额：因借款合同无效，上诉人应返还借款本金并支付资金占用期间利息损失。截止到2016年2月13日，马某某（化名）资金合作社认可王某某（化名）已偿还数额为432650元（不包含已偿还30万元本金）。经核算，八笔借款截至2016年2月13日共产生资金占用利息55819元，扣除该利息后，剩余358781元冲抵借款本金，上诉人尚欠借款本金87919元。马某某（化名）资金合作社在本案中主张的2014年2月21日借款5万元，王某某（化名）已偿还完毕，法院不支持其要求王某某（化名）偿还该借款本金及利息的诉讼请求。