律师推荐！胡琳琳经办陈某某、王某某案，十年执业展卓越风采

在江苏徐州新沂，胡琳琳律师凭借着扎实的专业知识和丰富的实践经验，赢得了众多当事人的信赖。她是江苏沭新律师事务所的专职律师，拥有南京大学法学学士学位，同时还是中国律师协会会员、中国法学会会员，新沂市青年联合会常务委员。不仅如此，她还是新沂电视台《法视界》栏目特邀嘉宾，被新沂市妇联聘为妇女儿童之家公益律师，创建“为她解忧妇女微家”，多次荣获新沂市人民法院和新沂市司法局评定的“优秀法律志愿者”称号。胡琳琳律师擅长刑事辩护、婚姻家庭纠纷实务、交通事故赔偿纠纷、劳动工伤、公司法务等领域，经办数百件诉讼及非诉案件，为当事人累计挽回经济损失数千万元。下面，让我们走进她经办的一起民间借贷纠纷案件。
案件背景
上诉人（原审被告）王某某（化名）因与被上诉人新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社、原审被告陈某某（化名）民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院一审判决，向法院提起上诉。胡琳琳律师受王某某（化名）和陈某某（化名）委托，为其进行代理。
上诉理由
利息计算错误
王某某（化名）指出，一审法院在利息计算上存在重复计算和测算方式错误的问题。2013年2月17日的30万元借款，一审法院重复计算利息，且在利息结算方式上不利于上诉人利益。同时，借条中明确约定利息是月息2%，一审却全部按月息3%进行计算，认定错误。
借款合同无效
被上诉人提供的民办非企业单位的登记证书在2012年6月30日就已过期，之后未续期也未办理新登记，且过期证书经营范围里没有高息放贷业务，涉案借款合同违反强制性规定，应当认定无效。
部分借条未实际发生
被上诉人出示的十张借条中，有五张是利息条，以上借款未实际发生，被上诉人也未能举证上诉人实际收到上述借款。
一审法院审理情况
借款数额认定
一审法院认定借款数额为：2013年2月17日借款30万元（已偿还），2013年2月21日借款5万元，2013年3月8日借款5万元，2013年12月14日借款106700元、5万元，2014年2月21日借款5万元，2014年6月1日借款6万元，2014年6月20日借款5万元，2014年7月31日借款3万元，尚未偿还借款本金为446700元。
借款偿还情况认定
一审法院根据马某某（化名）资金合作社提交的入账明细，认定截止到2016年2月13日，王某某（化名）已偿还利息432650元，其中包括2013年2月17日借款30万元产生的利息107100元。尚未偿还的446700元借款本金，王某某（化名）偿还的利息为325550元。
支付款项标准认定
经测算，借款约定月利率为3%，王某某（化名）偿还的325550元并未超出法律规定的标准。
借据认定
一审法院采纳马某某（化名）资金合作社关于2016年6月30日借据81270元系451500元从2016年1月1日起计算至2016年6月30日利息的意见。
陈某某（化名）责任认定
一审法院认为，涉案借款并非基于王某某（化名）、陈某某（化名）两人的共同意思表示，且无法证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故马某某（化名）资金合作社要求陈某某（化名）承担涉案借款还款责任的请求，依据不足，不予支持。
二审法院审理情况
借款合同效力认定
二审法院认为，马某某（化名）资金合作社未经国务院银行业监督管理机构批准，向非社员即不特定的社会公众发放贷款，并约定高额利息作为放贷收益，该行为实质上属于金融机构所从事的放贷业务，属于非法金融活动，扰乱了国家金融秩序，危害金融安全，损害了社会公共利益，违反了法律法规的强制性规定，涉案借款合同应认定为无效。
出借款项数额认定
对于双方有争议的借款，上诉人就其借贷行为未实际发生作出的说明明显不符合常理，而马某某（化名）资金合作社有相应的出借能力，故二审法院采信一审法院认定的借款本金为446700元。
还款数额及欠款数额认定
二审法院认定，上诉人与马陵山资金合作社之间签订的借款合同为无效合同，上诉人应当向马陵山资金合作社返还借款本金，并支付资金占用期间的利息损失。截止到2016年2月13日，马陵山资金合作社认可已偿还数额为432650元（不包含已偿还30万元本金）。经核算，截至2016年2月13日，八笔借款的资金占用利息分别计算，王某某（化名）已偿还款项扣除相应利息后，剩余部分冲抵借款本金，最终认定上诉人尚欠借款本金87919元。马陵山资金合作社在本案中主张的2014年2月21日借款5万元，王某某（化名）已经偿还完毕，马陵山资金合作社要求王某某（化名）偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。
最终判决