找律师！胡琳琳办陈某某案等多起案件，专业靠谱守护正义

胡琳琳律师，江苏沭新律师事务所专职律师，拥有南京大学法学学士学位，同时身兼中国律师协会会员、中国法学会会员等多项重要身份。她为人诚信、勤勉敬业，法学理论扎实，诉讼经验丰富，擅长刑事辩护、婚姻家庭纠纷、交通事故赔偿纠纷等多个领域。下面为大家详细介绍她经办的一起民间借贷纠纷案件。
案件背景
上诉人（原审被告）王某某（化名）与被上诉人新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社、原审被告陈某某（化名）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院一审判决而提起上诉。王某某（化名）委托胡琳琳律师作为其诉讼代理人参与案件。
上诉请求与理由
上诉请求
王某某（化名）提出撤销一审判决并依法改判；请求将八案合并审理；要求被上诉人承担一审、二审诉讼费。
上诉理由
1.利息计算错误：王某某（化名）认为一审对利息计算存在重复计算和测算方式错误的问题。如2013年2月17日的30万元借款，到2013年2月21日利息仅1200元，而其偿还了10450元，应抵扣本金，且该30万元利息已打成借条，一审再次计算属于重复计算。同时，一审累计统一到2015年12月31日进行利息结算，不利于其利益。
2.利率认定错误：借条明确约定利息是月息2%，但一审全部按月息3%计算。
3.合同效力问题：被上诉人的民办非企业单位登记证书在2012年6月30日过期后未续期，且经营范围无高息放贷业务，其在证书过期后从事非法金融业务活动，涉案借款合同应认定无效。
4.借款未实际发生：被上诉人出示的十张借条中有五张是利息条，借款未实际发生，且被上诉人未能举证其实际收到上述借款。
一审情况
借款经过
马某某（化名）资金合作社称王某某（化名）多次借款，包括2013年2月17日借款30万元（于2014年2月13日偿还本金），以及后续多笔借款。王某某（化名）则对部分借款的交付时间、实际金额和性质提出不同意见，认为部分借条是利息结算。
还款情况
双方对还款数额和时间存在争议。马某某（化名）资金合作社提供入账明细，显示王某某（化名）已偿还利息432650元，2013年2月17日的30万元借款利息107100元包含在内。王某某（化名）则称自己实际还款更多，且认为利息已超出应还数额，应抵扣本金。
一审判决
一审法院认定借款数额为446700元，王某某（化名）已偿还利息432650元，其偿还的款项未超出法律规定标准。对于2016年6月30日的81270元借据，认定为利息。同时，因涉案借款并非基于王某某（化名）、陈某某（化名）两人的共同意思表示，且无证据证明用于夫妻共同生活、生产经营，不支持马某某（化名）资金合作社要求陈某某（化名）承担还款责任的请求。最终判决王某某（化名）偿还借款本金50000元及相应利息。
二审审理与判决
争议焦点
二审期间的争议焦点为涉案借款合同是否无效以及如何认定马某某（化名）资金合作社实际出借款项的金额。
法院观点
1.借款合同效力：法院认为马某某（化名）资金合作社未经国务院银行业监督管理机构批准，向非社员发放贷款并约定高额利息，属于非法金融活动，违反法律法规强制性规定，其与王某某（化名）、陈某某（化名）签订的借款合同应认定无效。
2.出借款项数额：对于双方无争议的借款予以确认；对于有争议的借款，上诉人抗辩款项系结算利息但不符合常理，法院采信马某某（化名）资金合作社提交的借据等债权凭证，确认一审认定的借款本金446700元。
3.还款及欠款数额：合同无效后，上诉人应返还借款本金并支付资金占用期间的利息损失。法院确认马某某（化名）资金合作社认可的已偿还数额432650元（不包含已偿还30万元本金），扣除30万元借款的资金占用利息18706元，剩余414600元用于偿还涉案八笔借款。经核算，截至2016年2月13日，八笔借款产生资金占用利息55819元，扣除该利息后剩余358781元冲抵借款本金，上诉人尚欠借款本金87919元。马某某（化名）资金合作社在本案中主张的2014年2月21日借款5万元，王某某（化名）已偿还完毕，法院不予支持其相关诉讼请求。
二审判决
最终，法院撤销一审判决，驳回新沂市马陵山镇农民资金互助合作社的诉讼请求，并判定一审、二审案件受理费均由该合作社负担。
在这起案件中，胡琳琳律师凭借专业的法律知识和出色的辩护能力，为上诉人王某某（化名）争取到了有利的判决结果，充分展现了她在民间借贷纠纷领域的深厚功底和卓越的诉讼技巧。