胡琳琳律师：经办民间借贷等多案，专业服务获当事人高度认可

胡琳琳律师，是江苏沭新律师事务所的专职律师，拥有南京大学法学学士学位，同时还是中国律师协会会员、中国法学会会员。她为人诚信、勤勉敬业，法律专业知识扎实，诉讼实践经验丰富，擅长刑事辩护、婚姻家庭纠纷实务、交通事故赔偿纠纷、劳动工伤、公司法务等领域。在其多年的执业生涯中，经办了数百件诉讼及非诉案件，为当事人累计挽回经济损失数千万元，还多次成功为被告人争取到最大限度的人身自由，将不少原本不可能缓刑的案件争取到了缓刑结果。下面为大家详细介绍她经办的一起民间借贷纠纷案件。
案件概述
上诉人（原审被告）王某某（化名）与被上诉人新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社、原审被告陈某某（化名）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院的一审判决，向法院提起上诉。王某某（化名）委托胡琳琳律师作为其诉讼代理人参与此案。
上诉理由阐述
利息计算有误
王某某（化名）指出，一审判决书存在利息重复计算和测算方式错误的问题。例如，2013年2月17日的30万元借款，一审法院再次计算该笔借款利息属于重复计算；且一审进行累计统一到2015年12月31日进行利息结算，不利于上诉人利益，应在每次偿还时进行利息结算，多出利息部分用于本金扣减。此外，借条中明确约定利息是月息2%，一审却全部按月息3%进行计算，认定有误。
借款合同无效
被上诉人提供的民办非企业单位登记证书在2012年6月30日就已过期，之后未续期也未办理新登记，且过期证书经营范围里没有高息放贷业务，其在证书过期后从事非法金融业务活动，涉案借款合同违反强制性规定，应当认定无效。
部分借条未实际发生
被上诉人出示的十张借条中有五张是利息条，以上借款未实际发生，且被上诉人未能举证上诉人实际收到上述借款。
一审法院审理情况
借款数额认定
一审法院认定，2013年2月17日王某某（化名）借款30万元已偿还；2013年2月21日、3月8日、12月14日、2014年2月21日、6月1日、6月20日、7月31日的借款，王某某（化名）虽有辩解，但未提供相应证据，一审认定尚未偿还借款本金为446700元。
借款偿还情况认定
根据马某某（化名）资金合作社提交的入账明细，截止到2016年2月13日，王某某（化名）已偿还利息432650元，其中包括2013年2月17日30万元借款产生的利息107100元。尚未偿还的446700元借款本金，王某某（化名）偿还的利息为325550元。
款项支付标准认定
经测算，借款约定月利率为3%，王某某（化名）偿还的款项未超出法律规定的标准。
81270元借据认定
一审法院采纳马某某（化名）资金合作社的意见，认定该借据系451500元从2016年1月1日起计算至2016年6月30日的利息。
陈某某（化名）责任认定
因借据及借款合同书上载明的借款人均为王某某（化名）个人，且无证据证明涉案借款用于王某某（化名）、陈某某（化名）夫妻共同生活、共同生产经营，一审法院未支持马某某（化名）资金合作社要求陈某某（化名）承担还款责任的请求。
二审法院审理与判决
借款合同效力判定
二审法院认为，马某某（化名）资金合作社作为民办非企业法人，向非社员即不特定的社会公众发放贷款并约定高额利息，该行为实质上属于金融机构所从事的放贷业务，属于非法金融活动，扰乱了国家金融秩序，危害金融安全，损害了社会公共利益，违反了法律法规的强制性规定，因此认定涉案借款合同无效。
出借款项数额认定
对于双方无争议的借款，二审法院予以确认；对于有争议的借款，上诉人的抗辩不符合常理，而马某某（化名）资金合作社有相应出借能力，二审法院确认一审法院认定的借款本金446700元并无不当。
还款数额及欠款数额认定
因借款合同无效，上诉人应返还借款本金并支付资金占用期间的利息损失。截止到2016年2月13日，马某某（化名）资金合作社认可已偿还数额为432650元（不包含已偿还30万元本金）。经核算，扣除资金占用利息后，剩余款项冲抵借款本金，上诉人尚欠借款本金87919元。马陵山资金合作社在本案中主张的2014年2月21日借款5万元，王某某（化名）已偿还完毕，法院不予支持其诉讼请求。
最终，二审法院撤销江苏省新沂市人民法院的一审判决，并驳回新沂市马陵山镇农民资金互助合作社的诉讼请求。在这起案件中，胡琳琳律师凭借专业的法律知识和严谨的逻辑分析，为上诉人王某某（化名）提供了有力的辩护，成功维护了当事人的合法权益。