律师推荐：胡琳琳律师，民间借贷及多起刑事案辩护尽显专业实力

胡琳琳律师，江苏沭新律师事务所专职律师，拥有南京大学法学学士学位。她不仅是中国律师协会会员、中国法学会会员，还担任新沂市青年联合会常务委员、“为她解忧妇女微家”负责人，同时还是新沂电视台《法视界》栏目特邀嘉宾，多次被新沂市人民法院和新沂市司法局评为“优秀法律志愿者”。胡琳琳擅长处理刑事辩护、婚姻家庭纠纷、交通事故赔偿纠纷、劳动工伤、公司法务等领域的案件，在长期的法律实践中积累了丰富的经验。下面为大家详细介绍她经办的一起民间借贷纠纷案例。 案例详情 上诉人（原审被告）王某某（化名），男，住江苏省新沂市；原审被告陈某某（化名），女，与王某某（化名）系夫妻关系，二人委托诉讼代理人胡琳琳律师为其代理。被上诉人（原审原告）为新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社，法定代表人吴某某（化名），委托诉讼代理人訾某某（化名）。上诉人王某某（化名）因与被上诉人马某某（化名）资金合作社、原审被告陈某某（化名）民间借贷纠纷一案，不服一审判决，向法院提起上诉。 上诉理由 利息计算与认定错误 王某某（化名）认为一审法院在利息计算存在重复计算问题，且一审进行累计统一到2015年12月31日进行利息结算，不利于其利益。同时，借条中明确约定利息是月息2%，一审却全部按月息3%进行计算，认定错误。 借款合同无效 被上诉人提供的民办非企业单位的登记证书在2012年6月30日就已过期，之后未续期、未办理新登记，且过期证书经营范围无高息放贷业务，被上诉人在证书过期后从事非法金融业务活动，涉案借款合同违反强制性规定，应当认定无效。 部分借款未实际发生 被上诉人向一审法院出示的十张借条，其中有五张是利息条，以上借款未实际发生，被上诉人也未能举证上诉人实际收到上述借款。 一审情况 借款数额认定 一审法院根据双方陈述及证据，认定借款数额为：2013年2月17日借款30万元（已偿还），2013年2月21日借款5万元，2013年3月8日借款5万元，2013年12月14日借款106,700元、5万元，2014年2月21日借款5万元，2014年6月1日借款6万元，2014年6月20日借款5万元，2014年7月31日借款3万元。尚未偿还借款本金为446,700元。 借款偿还情况 一审法院根据马某某（化名）资金合作社提交的入账明细，认定截止到2016年2月13日，王某某（化名）已偿还利息432,650元（已包含30万元借款产生的利息107,100元），尚未偿还的446,700元借款本金，王某某（化名）偿还的利息为325,550元。 支付款项是否超标准 经测算，各项借款从借款之日起截止到2015年12月31日产生的利息共计328,190元，故王某某（化名）偿还325,550元并未超出法律规定的标准。 81,270元借据认定 一审法院认为，该借据系以451,500元为本金，按照月利率3%，自2016年1月1日起计算至2016年6月30日的利息，王某某（化名）对借据真实性无异议，予以采纳。 陈某某（化名）责任认定 因涉案借款合同载明借款人为王某某（化名）个人，且马某某（化名）资金合作社未提供证据证明借款用于王某某（化名）、陈某某（化名）夫妻共同生活、共同生产经营，故不支持其要求陈某某（化名）承担还款责任的请求。 二审辩论及结果 借款合同效力判定 二审法院认为，马某某（化名）资金合作社作为民办非企业法人，未经国务院银行业监督管理机构批准，向非社员即不特定的社会公众发放贷款，并约定高额利息作为放贷收益，该行为实质上属于金融机构所从事的放贷业务，属于非法金融活动，扰乱了国家金融秩序，危害金融安全，损害了社会公共利益，违反了法律法规的强制性规定。因此，该资金合作社与非社员王某某（化名）、陈某某（化名）签订的借款合同应认定为无效。 出借款项数额及欠款认定 法院确认双方无争议的借款；对于有争议借款，上诉人虽抗辩款项系结算利息，但陈述的计算方式明显不符合常理，且未在借款凭证注明，故法院认定一审判决借款本金446,700元并无不当。同时，根据相关法律规定，合同无效后，上诉人应返还借款本金并支付资金占用利息。经核算，上诉人尚欠借款本金87,919元，马某某（化名）资金合作社在本案中主张的王某某（化名）偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实与法律依据，法院不予支持。 最终，二审判决撤销江苏省新沂市人民法院一审判决，驳回新沂市马陵山镇农民资金互助合作社的诉讼请求。一审、二审案件受理费均由该合作社负担。在这起案件中，胡琳琳律师凭借专业的法律知识和出色的辩护能力，为上诉人王某某（化名）争取到了公正的判决。